Женщины составляют лишь треть всех авторов, опубликовавших исследования по COVID-19 с начала пандемии в январе этого года, и еще меньше из них являются старшими авторами этих статей, предполагает анализ BMJ Global Health.
Меры изоляции могли еще больше усугубить существующее неравенство, ограничив их способность заниматься исследованиями из-за конкурирующих требований домашнего обучения, воспитания детей и других обязанностей по уходу, предполагают исследователи.
По их словам, женщины уже недостаточно представлены в других областях научных исследований, а это означает, что вопросы, актуальные для женщин, часто также недостаточно представлены.
Чтобы узнать, воспроизводится ли аналогичная модель в исследовании COVID-19, они провели поиск в исследовательской базе данных PubMed на предмет соответствующих исследований, которые были опубликованы с января 2020 года.
Они нашли 1445 статей о COVID-19, из которых 1370 с 6722 авторами подходили для включения.
После исключения тех работ, в которых пол авторов был неясен (только групповое авторство или инициалы), 1235 работ были включены для первого авторства и 1216 для последнего анализа авторства. Они указывают на статус старшего / ведущего автора.
В целом, женщины составили треть всех авторов (34%) включенных в исследование статей о COVID-19, независимо от стажа работы. Но при анализе первого или последнего авторства эти пропорции были еще меньше: 29% и 26% соответственно.
Процент женщин-первых авторов был выше в журналах с высоким профилем (импакт-фактор выше 7) по сравнению с журналами с более низким профилем (импакт-фактор ниже 2). Но не было никакой разницы в процентном соотношении женщин-последних авторов. Не было и разницы в процентном соотношении женщин-авторов по типам статей.
Но были региональные различия: самый низкий процент женщин-авторов был из Африки, а самый высокий – из Океании.
Исследователи ссылаются на другие исследования, посвященные гендерному дисбалансу в авторстве исследований, которые указывают на более высокую долю старших авторов-женщин, чем они обнаружили.
"Это показывает, что повышение осведомленности о гендерном неравенстве в исследованиях в целом и в авторстве статей в частности не привело к существенным улучшениям," они предлагают.
"Возможно, что текущие ограничения, введенные во время пандемии COVID-19, еще больше способствовали этому снижению," они добавляют.
По их мнению, гендерный дисбаланс в исследованиях COVID-19 может быть вызван различными факторами.К ним относятся следующие:
1. Повестка дня исследований может формироваться руководителями, чаще всего мужчинами.
2. COVID-19 – громкая тема, по которой мужчины могут нуждаться в признании.
3. Обязанности по уходу, воспитанию детей и домашнему обучению во время пандемии – роли, которые все еще в основном берут на себя женщины – могли оставить у них слишком мало времени, чтобы посвятить себя исследованиям.
4. Исследовательские работы COVID-19 могут быть подвержены гендерным предубеждениям при рецензировании так же, как и в других областях науки.
5. Многие ранние публикации о COVID-19 были заказными статьями, которые, как правило, чаще написаны мужчинами.
Существует "насущная необходимость" они подчеркивают, что для сокращения гендерного неравенства из-за того, как это может повлиять на глобальное понимание COVID-19, а также на способность быстро и эффективно реагировать на него.
"Это особенно верно, поскольку продолжают накапливаться доказательства относительно половых и гендерных различий в уровнях смертности и долгосрочных экономических и социальных последствий COVID-19, что делает сбалансированную гендерную перспективу еще более важной," они пишут.
И они делают вывод: "Гендерное равенство и инклюзивность в исследованиях COVID-19 являются ключом к успеху в глобальной борьбе с пандемией. Непропорционально большой вклад женщин в исследования COVID-19 отражает более широкую гендерную предвзятость в науке, которую следует решать в равной степени на благо мужчин и женщин."