Новое исследование в журнале Family Practice, опубликованное Oxford University Press, показывает, что сохраняется значительный гендерный разрыв между количеством биомедицинских статей, написанных женщинами, и теми, которые написаны мужчинами.
Медицинская профессия значительно изменилась за последние десятилетия, при этом растет доля женщин-врачей. Во многих странах половина студентов медицинских вузов – женщины. Однако женщины-врачи сталкиваются с огромными препятствиями на протяжении всей своей карьеры: они получают более низкую зарплату и меньшее финансирование, им труднее публиковать свои исследования и их карьерный рост медленнее, чем у их коллег-мужчин. Публикация научных статей имеет решающее значение для всех исследователей, так как она играет важную роль в процессе продвижения по службе и карьерного роста. Количественную оценку публикационной активности женщин можно рассматривать как показатель их успешной интеграции в науку. Гендерное неравенство в издательской деятельности может быть одной из основных причин, по которым мужчин по-прежнему превышает число женщин на руководящих должностях в академической среде.
Во многих исследованиях гендерное неравенство изучается в научных исследованиях, но для биомедицинских журналов общего профиля доступны лишь ограниченные данные. Здесь исследователи оценили распространенность первого авторства женщин в биомедицинских журналах общего профиля и изучили его вариации по ряду характеристик авторов, статей и журналов.
Исследователи отобрали 767 случайно выбранных статей, опубликованных в 2016 году в журналах первичной медико-санитарной помощи и общей внутренней медицине с высоким импакт-фактором. Они извлекли следующие данные: автор (пол, количество публикаций и принадлежность первого автора), статья (количество авторов, количество участников и дизайн исследования) и характеристики журнала (дисциплина журнала и импакт-фактор 2015 г.).
В целом, доля женщин-первых авторов составляла 48% (366 статей), но этот показатель был значительно выше для журналов первичной медико-санитарной помощи, чем для журналов общей внутренней медицины (63% против. 33%). При многомерном анализе женщины публиковали меньше статей, чаще были связаны с учреждениями в западном мире (55% против. 45%) и чаще публиковали качественные исследования (по сравнению с. систематические обзоры или эксперименты).
Доля женщин-первых авторов, выявленная в этом исследовании для журналов первичной медико-санитарной помощи (63%), выгодно отличается от существующей литературы, в то время как для общей внутренней медицины (33%) этот показатель ниже, чем доля, обнаруженная во многих дисциплинах, кроме гастроэнтерологии. Этот вывод (по крайней мере, для журналов первичной медико-санитарной помощи) можно частично объяснить уменьшением гендерного разрыва во времени, как показали несколько авторов. Доля статей с женщиной в качестве первого автора увеличилась, например, с 27% в 1994 г. до 37% в 2014 г. для шести медицинских журналов с высоким уровнем воздействия, с 9% в 1992 г. до 29% в 2012 г. для гастроэнтерологических журналов, с 12% в С 1976 г. до 48% в 2006 г. для дерматологических журналов, с 30% в 1989 г. до 52% в 2009 г. для фармакологических журналов и с 40% в 2001 г. до 58% в 2016 г. для педиатрических журналов.
Исследователи обнаружили, что женщины использовали качественные методы в своих исследованиях в три раза чаще, чем мужчины (женщины – 25% против. мужчины 8%). Исследователи также обнаружили, что женщины менее склонны публиковать исследования (7% женщин против. мужчины 13%). Это может быть связано с тем, что женщины получают меньше и меньше грантов на исследования и, следовательно, с меньшей вероятностью будут главным исследователем и / или первым автором этих дорогостоящих исследований.
В исследовании также были выявлены значительные региональные различия. В частности, исследователи обнаружили небольшую долю женщин-авторов в Азии (результаты для Южной Америки и Африки труднее интерпретировать из-за небольшого количества наблюдений).
Хотя выводы об авторстве женщин в журналах по первичной медико-санитарной помощи обнадеживают с точки зрения интеграции женщин-ученых, недостаточная представленность женщин в статьях, публикуемых в общих журналах по внутренней медицине, в статьях, поступающих из некоторых частей мира (в основном из Азии). , а в систематических обзорах и испытаниях исследователи этого исследования.