Исследование микробиома совершенствует риск ВИЧ для женщин: Впервые, семь видов вагинальных бактерий связались с более высокой восприимчивостью ВИЧ

Результаты додают силу и точность к растущему корпусу данных, что состав бактериальных сообществ во влагалище – вагинальный микробиом – может расширить либо уменьшить риск ВИЧ для дам, в зависимости от которых бактерии в том месте. Эти подсказки особенно ответственны в Африке к югу от Сахары, где дамы растолковывают 56 процентов новых ВИЧ-зараз.Врач Дэвид Фредрикс, доктор-ученый из Центра Изучений рака Фреда Хатчинсона и ведущий создатель изучения, заявил, что результаты имели возможность привести к лучшему пониманию того, как биологические условия возможно помогут заражению вирусом, что приводит к СПИДУ, и, быть может, предложите цели будущего изучения предотвращения.

The Lancet Infectious Diseases выпустила бумагу онлайн сейчас.Fredricks – ведущий специалист по сложным микробным сообществам, каковые живут во роли и влагалище, которую они играются в болезни и здоровье.

Он и его команда Клетки обрисовали изучение с исследователями в Кении и с сотрудниками Вашингтонского университета во главе с эпидемиологом и врачом врачом Скоттом Макклеллэндом, что есть первым автором на бумаге.Бактериальный эквивалент нехорошей покерной комбинации

Из семи бактериальных разновидностей, которые связаны с более высоким риском, самым заметным из них есть Тип 1 Parvimonas, в других отношениях неспециализированная неточность, которую не рассматривают особенно тревожащей. Но применять аналогию игры в покер, исследователи нашли, что с дамами, несущими высокие концентрации той неточности, имели дело эквивалент больной руки. У них были намного более высокие разногласия – 4.6 к одному – приобретения ВИЧ, чем те, кто не сделал.

Изучение кроме этого продемонстрировало, что разногласия ВИЧ-заразы увеличились, как концентрации той бактерии увеличились. Биологи именуют это «зависимым от дозы ответом» – чем больше неточностей, тем больше риска ВИЧ-инфекции. У трех вторых бактериальных разновидностей был подобный ответ дозы.

«В то время, когда мы видим эффект ответа дозы, он увеличивает отечественную уверенность, что это реально», сообщил Фредрикс.Он заявил, что изучения микробных сообществ довольно часто показывают ассоциации между медицинским воздействием и бактериальным населением, но довольно часто они испытывают недочёт в доказательствах подтверждения, дабы утвердить результаты. В этом изучении сознательно употреблялись два дополнительных способа оценки эффектов вагинальных бактерий.«Мы утвердили это», сообщил он. «Не имеет значение, как мы нарезали и поставили на карту его, мы нашли тот же самый итог.

Это говорит нам, что данный сигнал, возможно, будет верен».Большая часть изучений микробов, каковые колонизируют разные части отечественное тело – от и до – предполагает, что большее множество бактерий в тех расположениях более здорово для человека, что предоставляет кров им.

Чем больше разнообразие неточностей в микробных джунглях человека, тем лучше. Но более раннее изучение Фредрикса подняло необычное исключение: влагалище.

Его изучения продемонстрировали, что дамы, влагалища которых колонизированы громадным разнообразием микробных разновидностей, более возможно, пострадают от бактериального vaginosis либо BV. Это – неспециализированное условие, связанное со повышенным риском и зловонным выбросом передающихся половым методом зараз. Пара изучений продемонстрировали, что BV связан с 1.5-кратным повышенным риском ВИЧ, и недавнее южноафриканское изучение продемонстрировало, что у дам с «высоким разнообразием» бактериальные сообщества было четырехкратное повышение их разногласий приобретения ВИЧ.

Новое изучение есть самым первым, дабы связать более большой риск ВИЧ для суммы либо концентрации, определенных вагинальных бактерий.Познание, как BV затрагивает ВИЧ

Исследователь ВИЧ Фреда Хуча врач Джули Овербог, держатель Обеспеченного Стула для Послевузовского образования, есть соавтором нового изучения. Достигнутый в Кении, она написала в электронном письме, что последняя работа «начинает более светло определять, какие конкретно виды бактерий, которые связаны с BV, связаны с риском ВИЧ», что ответствен для, знают, как BV затрагивает ВИЧ.«Изучение было поразительно сложно, по причине того, что, дабы изучить бактериальные кофакторы риска ВИЧ, команда должна была выяснить образцы, собранные лишь до приобретения ВИЧ», сообщила она. «Эти типы изучений когорты занимают годы».

Сбор данной подробной информации “настойчиво попросил” превосходного сотрудничества, включающего пять из самых громадных изучений риска ВИЧ, выполненного в Африке. Это включило интенсивное молекулярное тестирование образцов швабры от 87 дам, каковые заразились ВИЧ-заразой и 262, кто не сделал, и сложный анализ, сравнивающий вагинальные микробные сообщества в каждой из тех групп.Fredricks и Макклеллэнд UW смогли взять замороженные образцы вагинальных забранных проб, в некоторых случаях, еще 2004.

Изучения включали когорту Момбасы, которая отслеживает ВИЧ-заразу в рабочих женского пола в Кении – для которого Макклеллэнд – ведомые и – лидер места UW Партнеры в изучении Предотвращения, финансируемом Фондом Билла и Мелинды Гейтс. Разные изучения включали дам из Ботсваны, Кении, Южной Африки, Танзании, Замбии и Уганды.Результаты были последовательны везде по Африке, и среди трех четко разных групп дам в высоком риске ВИЧ-инфекции: беременные дамы, женщины и сексуальные рабочие, каковые были первоначально отрицательным ВИЧ, но имели ВИЧ-положительных мужчин – партнеров. «Что это указывает», сообщил Фредрикс, то, что эти результаты generalizable многим дамам, по крайней мере в Африке к югу от Сахары."

Публикация результатов, сообщил Макклеллэнд, прибывает спустя десятилетие по окончании того, как он и Fredricks сперва предположили такое изучение. Потребовалось три попытки взять финансирование для изучения, и еще семь лет, дабы собрать данные и образцы, проанализировать его и придумать результаты.’хороший пример науки команды’«Это – статья, куда тяжелый подъем случился в пара разных мест, начинающихся с полевых исследователей», сообщил Макклеллэнд. «Это было огромное вовлечение количества работы команды в дюжине разных мест.

Это – хороший пример науки команды с громадным числом людей, делающих фантастическую работу, дабы вынудить это объединиться».Изучение кроме этого зависело от широкого, отнимающего большое количество времени анализа, дабы выяснить самые серьёзные вагинальные включенные бактерии. Ключ к изучению был применением двухступенчатого процесса, дабы проанализировать образцы. Во-первых, команда применяла генный охотничий способ, что, как мы знаем как PCR, определил, какие конкретно типы бактерий жали отысканы среди дам в изучении.

Результаты этих экранов создали перечень 20 странных бактерий, но никакой информации о количестве каждой разновидности.На второй стадии изучения исследователи применяли другую версию разработки генного изучения, названной «количественный PCR», что стал причиной вагинальным концентрациям каждой из 20 разновидностей в каждом примере и связал его с риском ВИЧ. Это было самым ответственным и новым тестом, тот, что вовлек каждую из семи бактериальных разновидностей.Семь видов бактерий жулика, которые связаны с самыми высокими повышениями риска ВИЧ-инфекции: Типы 1 и 2 разновидностей Parvimonas, Gemella asaccharolytica, Микоплазма hominis, Leptotrichia/Sneathia, Тип 1 разновидностей Eggerthella и вагинальный Megasphaera.

Команды уже в громадной степени заняты дополнительными изучениями, дабы копировать результаты и взять предстоящее познание, что заставляет эти семь разновидностей в особенности затронуть риск ВИЧ. Среди этих семи бактерий, думается, нет никакого неспециализированного знаменателя. Ни один не рассматривается как страшные вредоносные бактерии – вызывающие заболевание бактерии, такие как стафилококк либо E. coli.

Но исследователи подозревают эти неточности, одни либо в комбинации, смогут иметь роль в продвижении воспламенения, иммунной реакции, которая может принести к влагалищу весьма любезные со стороны из борющихся с заразой клеток крови, каковые ВИЧ самый подвержен, дабы заразить. Предстоящее изучение нужно, дабы доказать то подозрение.Макклеллэнд заявил, что BV возможно лечить антибиотиками, но лечение лишь робко действенное, и у условия имеется высокая частота повторения.

Новое изучение предполагает, что кое-какие бактерии, вовлеченные в BV, более ответственны, чем другие в увеличении риска ВИЧ, и что рассмотрение тех бактерий с антибиотиками имело возможность бы быть более действенным методом обезопасисть этих дам от вируса.

BEECAMP.RU