Самый амбициозный экологический опыт с генетически модифицированными (GM) зерновыми культурами имеет и нехорошие и добрые новости для заповедника. Если сравнивать с областями, выращивающими стандартные зерновые культуры, привитые с вариантами GM насилия и свёклы семени масличной культуры (канола) имеют меньше сорняков – что есть целью генной инженерии. Но у них также имеется меньше насекомых и другие беспозвоночные, непреднамеренное последствие, что некий ужас имел возможность бы уничтожить окружающие экосистемы.
Зерно GM, в это же время, увеличивает жуков и изобилие сорняков. Не обращая внимания на то, что результаты используются лишь к Соединенному Королевству, они завоевывают похвалу как пример оценки действия на внешнюю среду. «Это – знаменательное упрочнение», говорит эколог Аллисон Сноу из Университета штата Огайо.Зерновые культуры GM являются одним из самые спорных вопросов в Европе.
Чтобы оказать помощь решить, советовать ли, чтобы ЕС утвердил зерновые культуры для коммерческого прививания, правительство Великобитании уполномочило три изучения. Два были уже выпущены; один отысканный маленький риск для здоровья человека, тогда как экономический анализ указал, что имели возможность бы быть будущие преимущества фермерам и потребителям. Последнее, долгожданное изучение занялось расследованиями, как заповедник имел возможность бы быть затронут зерновыми культурами, генетически модифицированными для сопротивления гербицидам. Эта разработка разрешает фермерам распылять гербициды, которые в противном случае повредили бы зерновые культуры.
Большая несколько правительственных исследователей из Гидрологии и Центра Экологии в Мерлевуде, Изучении Rothamsted и шотландском Научно-исследовательском университете Урожая проектировала опробование, которое настроит три зерновых культур GM против стандартных копий примерно в 60 областях по всей стране. Для насилия и свёклы семени масличной культуры, участки с вариантами GM имели одну треть либо меньше биомасса сорняка участков простых зерновых культур. Со своей стороны было меньше пчел и другие насекомые, питающиеся сорняками либо их цветами либо семенами. Края участков насилия семени масличной культуры GM, к примеру, имели на 24% меньше бабочек.
Совершенно верно противоположное было правильно для кукурузы. Часть областей, привитых с кукурузой GM, имела на 82% больше сорняков, чем стандартное зерно, в силу того, что применяемые гербициды не были столь же действенными. Насекомые добились большего успеха также.Не обращая внимания на то, что свекла GM и насилие семени масличной культуры могут вредить заповеднику, тяжело угадать полное влияние зерновых культур GM от достигнутых результатов, обрисованных в восьми работах, опубликованных сейчас в Философских Сделках Королевского общества.
Заповедник существенно затронут вторыми качествами сельскохозяйственных способов, такими как севообороты, говорит, изучают координатора Ле Фирбенка из Экологии и Центра Гидрологии. Помимо этого, ущерб от прививания разновидности GM не больше, чем различие между прививанием разных типов стандартных зерновых культур.
Результаты сейчас переходят к английскому Консультативному комитету по Выпусков к Окружающей среде, которая передаст советы об одобрении урожая правительству к Январю.С созданием отчетов ГРЕТХЕН ФОГЕЛЬ