Больше чем четверть американских генетиков говорит, что они не могут тиражировать изданные результаты, в силу того, что другие следователи не дадут им соответствующие эти либо материалы. И отклонения являются больше, чем нарушение опытного этикета; большая часть отвлечённых генетиков говорит, что эти, копящие умственно отсталых, прогрессируют в области.Бригада обзора, во главе с Дэвидом Блюменталем и Эриком Кэмпбеллом в Университете Центральной поликлиники Массачусетса Политики в области охраны здоровья, сравнила ответы 1 240 генетиков с 600 вторыми биологами из 100 университетов, приобретающих солидную часть финансирования от Национальных Университетов Здоровья (NIH). Обзор исследует повседневную проблему: 84% генетиков информируют, что попросили, чтобы второй исследователь предоставил данные, эти либо материалы, которые связаны с изданным изучением.
Практически добрая половина (47%) заявила, что по крайней мере один запрос был отклонен за прошлые 3 года. самые вероятные запросы, которым будут мешать, были для биоматериалов, таких как мыши, либо вирусы (35% отказали в таковой просьбе). Не обращая внимания на обширно распространенные отклонения, обзор отыскал, что голосующие против были хорошим меньшинством. Лишь 12% генетиков сказали, что отклонили запрос. Это число возможно недооценкой, Кэмпбелл растолковывает, в силу того, что исследователям не нравится признавать, что они сопротивлялись разделению их данных.
Самый распространенной причиной, процитированной за отклонение запроса, было упрочнение, требуемое произвести эти (см. стол).Генетики говорят, что это составляющее собственность поведение оказывает негативное влияние. Примерно 73% ощущали, что удержание данных замедлило прогресс генетического изучения в целом, и 58% заявили, что это ограничило их собственную работу.
О той же части сказал, что она мешала обучению студентов и postdocs. Более двух раз, потому, что довольно много ученых (35% к 14%) считали, что удержание повысилось, а не упало за прошлое десятилетие, не обращая внимания на то, что незначительное большая часть (51%) заявило, что они не увидели трансформации.
Результаты появляются в 23/30 выпуске в январе Издания американской Медицинской ассоциации.Кэмпбелл и его сотрудники предполагают, что исследователи имели возможность бы быть более грядущими, если бы материальные соглашения о перемещении были более легкими в применении.
Второй шаг, они говорят, был бы для финансирования управлений для обеспечения денег для оплаты расхода встречи запросов. «Это – законная цена проведения изучений», соглашается Венди Болдуин, помощник директора NIH заочного изучения, додавая, что исследователи имели возможность либо перечислить цена в собственной заявке на грант либо просить дополнительную премию.