От статьи о новом биомаркере рака, принудившем компанию предъявлять иск двум наибольшим университетам за научное мошенничество, отреклись авторы, в силу того, что они не могли проверить эти.Изданный в Урологии в апреле 2007 исследователем Университета Джонса Хопкинса Робертом Геценбергом и его бригадой, бумага сказала, что новый протеин в крови имел возможность употребляться в качестве чувствительного опробования на обнаружение рака простаты на ранней стадии.
Два года спустя компания называющиеся Onconome, помогший финансировать связанное исследование и исследование, предъявила иск Хопкинсу, Геценбергу, и его бывшему учреждению, университету Питтсбурга, утверждая, что опробование биомаркера было «по существу так же надежно как щелкание монетой». Стороны достигли урегулирования для нераскрытой суммы в 2010.Сейчас это обнаружилось (благодаря Часам Сокращения), что Getzenberg и его соавторы отреклись от бумаги Урологии 3 октября. (Дата не появляется на уведомлении о сокращении на сайте Урологии, но Хопкинс подтвердил его.) Уведомление заявляет, что результаты газеты «могут быть ненадежными». Авторы повторно разглядели эти и нашли «различия» между некоторыми значениями и теми, о которых информируют в газете.
Вследствие этого и других неприятностей, «несоответствия в утверждении сбора данных и регистрации гарантируют сокращение статьи», говорится в уведомлении.В то время как задали вопрос, в случае если Хопкинс изучил вопрос, докладчик Гэри Стивенсон отправил заявление по email, говоря, что университет «берет события, приведшие к сокращению очень без шуток.
Не обращая внимания на то, что внутренние расследования вида, что имел возможность бы быть позван поднятыми проблемами являются тайными, мы желаем выделить, что вопросы целостности в изучении в ядре отечественной миссии». В целом университет не комментирует расследования нехорошего поведения изучения, сказано в заявлении.Остатки Getzenberg на способности Хопкинса, сказано в заявлении. И он – все еще писчие бумаги – он создал в соавторстве девять в прошедшем сезоне, согласно данным Pubmed.
Getzenberg не ответил по email от ScienceInsider.Полное заявление от Хопкинса просматривает:Мы знаем, что по запросу врача Роберта Геценберга, изданию Urology on Oct 3, 2011, отрекся от его названной рукописи, «EPCA-2: весьма определенный маркер сыворотки для рака простаты». Университет Джонса Хопкинса берет события, приведшие к сокращению очень без шуток.
Не обращая внимания на то, что внутренние расследования вида, что имел возможность бы быть позван поднятыми проблемами являются тайными, мы желаем выделить, что вопросы целостности в изучении в ядре отечественной миссии, и мы стремимся обеспечивать, что все изучение, проводимое под покровительством Университета Джонса Хопкинса, проводится к самым высоким этическим и научным стандартам.Как неспециализированный вопрос, Медицинская школа Университета Джонса Хопкинса не подтверждает и не отклоняет существование расследований нехорошего поведения изучения общественности, и наряду с этим это не производит подробности общественности. Исключения могут быть сделаны в зависимости от конкретного случая, в случае если гарантировано. Вне этого у нас нет дополнительной информации сейчас, и было бы неуместно для нас прокомментировать потом.
Остатки врача Геценберга на способности.