Появляющееся перемещение публикации «открытого доступа» взяло два высококлассных одобрения на этой неделе. После 7-месячного расследования Комитет по Науке и технике Палаты общин убеждает, чтобы бумаги, созданные публично финансируемым изучением, были помещены в свободные репозитории практически сразу после публикации.
И в неожиданном перемещении, комитет палаты советовал, чтобы Национальные Университеты Здоровья (NIH) послали по почте бумаги его приобретающих в дар на территории бесплатного Интернета. коммерческие издатели и Научные общества были ошеломлены языком, что они говорят, изгнал бы классические издания из бизнеса.Английский комитет не имеет никакой законодательной власти; его советы являются чисто консультативными.
Это предполагает, что все английские университеты и научно-исследовательские центры настраивают установленные репозитории для предварительной печати, и заворачивает в бумагу их ученых, издают. Правительство должно оказать помощь финансировать эти репозитории, и управления финансирования должны "настойчиво попросить", чтобы приобретающие в дар отправили бумаги им «за один месяц после публикации либо разумного периода».Сообщение призывает к увеличенному экспериментированию с моделями платежей автора и говорится, что научные рекомендации должны финансировать некоторых исследователей для оплаты этих нагрузок публикации. В это же время комитет заявляет, правительство должно уполномочить изучение связанных затрат, и вдобавок потенциальное влияние на научные общества, довольно часто издающие их личные издания и капитализирующие любую прибыль в другие публичные действия.
Отчет сейчас переходит к Лейбористскому правительству, и комитет говорит, что это будет также стремиться к сети репозиториев публикации во всем мире.На Капитолийском бугре отчет, сопровождающий Труд/Министерство социального обеспечения и здравоохранения (HHS), закон об ассигнованиях рекомендует это, когда издание принимает газету, сгенерированную с помощью NIH, копия, которую отправят в Центральный PubMed, Национальная библиотека NIH архива (NLM) Медицины полнотекстовых статей. NLM послал бы по почте рукопись спустя 6 месяцев после того, как работа опубликована, в случае если фонды NIH не употребляются для оплачивания любых издержек публикации.
В этом случае рукопись была бы срочно послана по почте на публикации, сказано в сообщении. Это приказывает NIH воображать отчет к 1 декабря 2004 о том, как сделать это.
Коалиция издателей и библиотек открытого доступа, стремившихся к языку, говорит, что это не требует, чтобы ученые с далека в изданиях открытого доступа – легко, что опубликованы их последние исходники. Но научные общества говорят, что подписки высохли бы, если бы по существу тот же материал был дешёв срочно безвозмездно в Сети. Федерация американских Обществ Экспериментальной Биологии показывает, что довольно много изданий уже делают полнотекстовые статьи изучения в свободном доступе в течение 6 месяцев либо года (политика Науки).
Потому, что закон об ассигнованиях движется к вероятному голосованию Дома на этой неделе, представитель Эрнест Дж. Истук младший (ЮЖНОКОРЕЕЦ), написавший Дому и языку стул подкомиссии Labor/HHS, Ральф Регула (R-OH) подготавливает делать заявление на полу палаты, что поменял бы директиву.
Это сообщило бы, что намерение для NIH, чтобы «принести всем заинтересованным сторонам к столу для придумывания модели» для улучшения открытого доступа, заявляет докладчик Истука.