Рыбакам нравится ловить ответственную персону, и в течение продолжительного времени эта стратегия может выбрать для генетически меньшей рыбы в популяции. Но новое изучение предполагает, что эта нисходящая спираль реверсивна. В случае если рыбаки приобретают наугад, серьёзная персона может организовать возвращение.Большинство рыболовства предназначается лишь для более большой рыбы в популяции.
Сети трала разрешают самой маленькой рыбе удирать, и рекреационные рыбаки в большинстве случаев отбрасывают назад мелких парней. При канадской трески, взятой для разрушения в 1980-х, оставшиеся в живых меньше, чем они были исторически. Такие тенденции тревожат ученых рыболовства, в силу того, что более большие рыбы склонны быть более здоровыми и более плодородными, чем меньшие.
Исследователи задались вопросом, есть ли уменьшающийся средний размер, что они видят в взятых популяциях рыб, из-за факторов экологии либо к генетическим трансформациям в взятых популяциях. В 2002 Дэвид Коновер, морской эколог в Каменном университете Ручья в штате Нью-Йорк и его сотрудниках продемонстрировал, что часть причины есть генетической.
В лабораторных изучениях его бригада удалила 90% самой громадной рыбы в двух группах окороков (Menidia menidia) – маленькой, коммерчески взятой рыбы, отысканной от северо-восточного U.S. – более чем 4 года либо четыре поколения. В то время как громадные, стремительнее растущие рыбы были удалены из популяции, те с генетически более медленными темпами роста выросли для доминирования, ведя вниз средний размер.Коновер решил видеть, было ли вероятно вполне поменять процесс. Возвращаясь к севшим окорокам, его бригада опять удалила 90% рыбы от каждого поколения – в этом случае, выбрав непоследовательно вместо того, чтобы выбрать громадные.
Более чем шесть поколений, рыба возвратила примерно 50% их длины, отчеты бригады 4 марта в Продолжениях Королевского общества B.Согласно Коноверу, результаты означают, что, «в случае если мы прекращаем ловить рыбу в популяции, это было очень уменьшено… мы должны ожидать, что громадный размер будет понемногу возвращаться». С его окороками он думает, что это случилось бы в 12 поколениях либо приблизительно 12 лет.
Но в других промысловых видах, лосось, к примеру, время поколения более длительно, и тот же процесс занял бы десятилетия, заявляет Коновер.«Хороший сигнал – то, что аннулирование вероятно и достаточно быстродействующе», говорит Кристиан Йоргенсен, эволюционный эколог в университете Бергена в Норвегии. Но Анна Купэринен, biometrician в университете Хельсинки, говорит, что рыболовство настоящего слова не так действенно при нахождении каждой громадной рыбы как лабораторное изучение, так, лучшие давления, в том месте не было бы столь же громадным.
Вследствие этого она говорит, тяжело сообщить точно, как дикая популяция ответила бы на подобные трансформации в урожае.