Данные о смертях от COVID-19 показывают связь с возрастом, которая близко соответствует возрасту "обычный" возрастной риск смерти от всех других причин, с которыми мы все сталкиваемся каждый год, – говорит статистик Дэвид Шпигельхальтер в журнале BMJ сегодня.
Его выводы основаны на анализе данных свидетельств о смерти в Англии и Уэльсе за 16 недель (112 дней) с 7 марта по 26 июня 2020 года.
По его подсчетам, для населения в возрасте старше 55 лет риск заражения и смерти от COVID-19 в это время был эквивалентен появлению примерно пяти недель дополнительного риска, превышающего допустимый "обычный" годовой риск смерти.
Этот риск неуклонно снижался с возрастом, всего на два дополнительных дня выше нормы "обычный" годовой риск для школьников.
Он предполагает, что для инфицированных COVID-19 людей старше 55 лет дополнительный риск смерти немного больше, чем "обычный" риск смерти от всех других причин в течение более одного года, и меньше этого для лиц моложе 55 лет.
Он показывает, что уровень смертности в течение этого 16-недельного периода был примерно на 12-13% выше на каждый год старше, что соответствует удвоению на каждые пять-шесть дополнительных лет, и это соотношение сохраняется от детства к старости. За этот период от COVID-19 умер каждый 50 человек старше 90 лет по сравнению с 1 из 2 300 000 школьников в возрасте от 5 до 14 лет.
Он пишет, что трудно передать огромный диапазон индивидуальных рисков смертности от COVID-19, с которыми сталкиваются люди разного возраста, но объясняя риск с точки зрения "обычный" риск, с которым сталкиваются люди, может помочь людям понять свою реакцию и управлять ею.
Он указывает, что этот анализ относится к средним показателям по населению, и хотя возраст, по-видимому, является преобладающим влиянием на смертность, очевидно, что другие факторы, такие как ранее существовавшие заболевания, влияют на индивидуальный риск.
Он также подчеркивает, что это наблюдаемые исторические показатели среди населения и не могут рассматриваться как будущие риски заражения COVID-19 и смерти.
Тем не менее он приходит к выводу, что нормальный риск "представляется разумным компаратором для интерпретации как популяционных, так и инфекционных рисков смертельного исхода, хотя включение в любой общедоступный инструмент потребует тщательной оценки, особенно в свете растущей озабоченности по поводу длительного воздействия инфекции."
Более того, всегда следует помнить, что это риски для человека, – говорит он. "По-прежнему существует обязанность учитывать потенциальные риски, которые один человек может причинить другим."