Согласно статье, опубликованной профессором права Ричардом Л. Каплан, эксперт Университета Иллинойса по пенсионным пособиям.Фотография: L. Брайан Стауффер
(Medical Xpress) – Различные заблуждения относительно продолжающейся жизнеспособности Medicare могут быть опровергнуты или дискредитированы, что делает более важным, чем когда-либо, для избирателей и политиков полное понимание существующих контуров и ограничений программы, говорится в документе, опубликованном Эксперт Университета Иллинойса по пенсионным пособиям.
Профессор права Ричард Л. Каплан говорит, что Medicare стала одной из самых спорных федеральных программ по многим причинам, но дезинформация сыграла ключевую роль в стимулировании ее критики.
«Medicare – важная и сложная программа, не имеющая аналогов в американской системе здравоохранения, и ее значение для американцев всех возрастов невозможно переоценить», сказал Каплан, коллега и профессор Сары Педерсен из Иллинойса.
В то же время, его размер, стоимость и сложность делают его естественной целью для серьезных реформ и снижения затрат. Таким образом, Medicare превратилась в громоотвод просто потому, что с каждым годом съедает все больше федеральных ресурсов.??
Среди распространенных мифов, пожалуй, самый популярный – о банкротстве Medicare, говорит Каплан.
«Medicare состоит из нескольких отдельных компонентов с разными механизмами финансирования затрат», он сказал. Части B и D Medicare финансируются за счет взносов, выплачиваемых участниками текущего года, и общих налоговых поступлений. Эти средства генерируются в текущем финансовом году.??
По словам Каплана, до тех пор, пока федеральное правительство получает налоговые поступления из любого источника и есть участники, участвующие в частях B и D Medicare, эти две программы могут финансироваться.
Medicare Part A, однако, представляет собой совершенно другую схему, потому что она собирает налоги на заработную плату, уплачиваемые текущими работниками, и направляет эти налоги в «трастовый фонд». который окупает свои расходы, говорит Каплан.
«Но деньги взаимозаменяемы, и федеральное правительство может тратить любые суммы на любые программы, которые сочтет достойными финансирования». он сказал. ?? Ведь нет трастового фонда ?? для министерства обороны, но отсутствие специального источника финансирования не помешало оплачивать войны в Ираке и Афганистане.??
Другой миф заключается в том, что Medicare не проходит проверку на нуждаемость. ?? то есть получатели с более высокими доходами не платят больше, чем получатели с более низкими доходами за те же льготы.
• Medicare Part A с самого начала проходила проверку нуждаемости, потому что налог на заработную плату обязательно означает, что вы будете платить больше, если зарабатываете больше, Каплан сказал. С 2006 года в соответствии с законодательством, подписанным президентом Бушем, участники с доходом выше определенного порогового уровня платят более высокие взносы за покрытие Medicare Part B, а положение Закона о доступном медицинском обслуживании распространяет это лечение на Medicare Part D, программу рецептурных лекарств.
?? Можно утверждать, что богатые люди должны платить еще больше, но дело в том, что у нас уже есть проверка нуждаемости в Medicare.??
Другой популярный миф заключается в том, что Medicare политически неприкасаема. Неправда, – говорит Каплан.
«И демократы, и республиканцы сокращали бюджет Medicare практически в каждом бюджетном цикле за последние 20 лет, в основном за счет поставщиков». стороны, за счет уменьшения суммы, которую Medicare платит больницам, домам престарелых, агентствам по уходу на дому, аптекам и т. д., ?? он сказал. Фактически, половина финансирования Закона о доступном медицинском обслуживании поступает за счет сокращения бюджета Medicare.??
Однако такое сокращение бюджета не безболезненно для бенефициаров, говорит Каплан.
?? Если поставщики медицинских услуг решат, что они не собираются принимать новых пациентов по программе Medicare, могут возникнуть серьезные проблемы с доступом, ?? он сказал. Мы видели, что это уже произошло с Medicaid, и это может скоро случиться с Medicare.??
Поскольку поколение бэби-бумеров становится прямыми бенефициарами участников программы, Каплан говорит, что важно, чтобы потенциальные реформаторы провели информированное обсуждение и анализ предложений по контролю за будущими расходами на Medicare.
«Только если будут развенчаны многочисленные мифы, которые окружают эту программу, могут быть выработаны трудные решения и неизбежные политические компромиссы, которые сохранят исключительную важность программы для пожилых американцев», он сказал.