Замыслы правительства США поменять метод, которым исследователи характеризуют бедствие и боль у животных лаборатории, тянут реакцию из организаций и биомедицинского исследования по защите прав животных. В июле американское Министерство сельского хозяйства (USDA) попросило комментарии к новым рекомендациям, которые, как предполагается, помогают исследователям выяснить и уменьшить дискомфорт у животных лаборатории. Среди другого замысел определяет «бедствие» как напряжение, что животное «не может избежать» и имеет «отрицательные эффекты на то, что это отлично было».
Несколько дней назад, но, Федерация американских Обществ Экспериментальной Биологии (FASEB) заявила, что это предпочтет разное определение. Ученые из семинара FASEB подтвердили язык, принятый Национальным исследовательским советом в 1992, обрисовывающим напряжение как «вызывающее отвращение государство, в котором животное… показывает неадекватные поведения». FASEB также убедил USDA принять практические советы, которые будут надеяться на «ветеринаров и» профессиональное суждение исследователей.Общество защиты США и другие группы защиты животных, но, желают, чтобы USDA приняла совокупность классификации канадского стиля, оценивающую бедствия и уровни боли в три либо больше категории, на базе примеров неспециализированных процедур лаборатории. «Мы нуждаемся в боли и тревожим масштаб с весьма ясными маркерами», говорит Джон Макардл, развития Фонда Альтернатив и директор Исследования Эден-Прери, Миннесота.
Другие схемы могут все еще показаться, когда USDA, возможно, будет простираться, ее поток 8 сентября комментируют срок до позднее в падении.