Президент Б. Обама осуществил собственный обещание повысить целостность в правительственной науке, когда он давал слово годом ранее?Новое изучение (см. p. 89), говорит да и нет. Мелкий, но всесторонний обзор, взявший голоса ученых, Сейчай либо раньше трудившихся на разные федеральные агентства, предполагает, что не довольно много изменилось в то время как дело доходит до доступа к данным, рассмотрения потенциального изучения, прояснения бумаг для связи и публикации с общественностью.
Примерно полдюжина вправду сказал, что их рабочее место было в большинстве случаев и примерно одной третью более помощи, заявил, что их рабочая среда изменилась к добрейшему.Неназванные ученые происходят из одного из пяти управлений, включая Центры по профилактике и контролю болезней и Управление охраны экологии. Они – часть более широкого обзора ученых в давлениях и правительстве, с которыми они сталкиваются, проводимый группой в Университете имени Джорджа Вашингтона в Вашингтоне, округ Колумбия и выпущенный день назад.
Большая часть тех первых интервью 37 участников с опытом в 13 управлениях проводилось в 2008 перед Выборами президента. Учитывая, что, авторы отчета решили к повторному интервью 30 из собственных ученых, чтобы видеть, имело ли новое правительство значение.
Один из авторов знает эти давления через чур отлично: Сьюзен Вуд, которая раньше была главой женского здоровья в американском Управлении по контролю за лекарствами и продуктами и покинутый в августе 2005, в силу того, что она верила политике, была railroading наукой в дискуссиях, законченных, утвердить ли Замысел B, экстренный контрацептив, для внебиржевого применения в детях.Авторы отчета говорят, что улучшения, о которых информируют, могут быть то, в силу того, что многие считают, что «трансформации медлительно происходят, в случае если вообще, в федеральные агентства», согласно отчету — неприятность, усиленная тяжёлым финансированием.ОБНОВЛЕНИЕ: достигнутыми результатами обзора есть «ответ разделения», говорит Вуд, сейчас Высшей школы здравоохранения Университета Медицинского Джорджа обслуживания и имени Вашингтона, ведущего автора изучения.
Существует некое улучшение, но не разительная перемена. Это не вполне удивляет ее. «Это вправду занимает время для трансформации больших иерархических учреждений», отмечает она – и твёрдый климат финансирования имеет мрачный эффект на мораль, также.
Эта статья была пересмотрена для отражения числа людей, у которого забрали интервью на протяжении администрации Обамы.