ВАНКУВЕР, КАНАДА — Живет ли мышь, либо илы могут быть вопросом того, какие жуки живут в его пищеварительном тракте. Биологи продемонстрировали, что мыши с верной смесью бактерий переживают возможно смертельную заразу, вызывающую диарею. Исследователи считали, что защищенные мыши были более выносливыми генетически.
Результаты додают к пониманию роста сложного отношения между бактериями и нашим здоровьем, живущими в и на отечественных органах. Они также додают к растущему убеждению, что имело возможность бы в один раз быть вероятно обуздать диарею и не допустить другие болезни, методом проверки, что отечественные кишки имеют верное дополнение бактерий.В органе микробы превосходят численностью клетки человека от 10 до 1. То же правильно для мышей. Самые высокие концентрации находятся в пищеварительном тракте, где бактерии формируют узкий слой на подкладке.
У мышей патоген Citrobacter rodentium может уничтожить этот слой и вызвать воспаление и диарею. Эта зараза смертельна в некоторых напряжениях мыши, но не вторых.Кое-какие исследователи считали, что различие в выживании происходило из-за генетики, но они ни при каких обстоятельствах не могли вычислять ген важным. Биолог Б. Бретт Финли из Университета Английской Колумбии, коллеги и Ванкувер задался вопросом, обеспечили ли определенные микробы в пищеварительном тракте защиту.
Они удостоверились в надежности идею методом переключения бактерий пищеварительного тракта в чувствительное напряжение мышей. Они применяли громадную дозу антибиотика для уничтожения местных бактерий пищеварительного тракта и потом накормили тех мышей фекальным материалом от защищенного напряжения.
Они увидели, что микробы в фекальном материале поселились в пищеварительном тракте чувствительной мыши в течение примерно месяца. Эти новые обитатели оградили мышей против заразы Citrobacter, Финли, о котором информируют 9 марта тут на Интернациональном Людской Конгрессе Микробиома. Он и его коллеги также поняли, что бактерии пищеварительного тракта от стойких мышей стали причиной повышение посыльного иммунной совокупности по имени IL-22, и в то время как исследователи запретили IL-22, мыши, более возможно, погибнут от диареи.Финли и коллеги потом изучили, как трансформации в бактериях пищеварительного тракта воздействуют на серьезность заразы.
Они дали защищенным мышам один из двух антибиотиков в малых дозах, поменявших изобилие разных микроорганизмов, но не убивших жуков. Бригада тогда выставила мышей Citrobacter. Один антибиотик не имел никакого очевидного результата.
Но второй стал причиной намного более острой диарее. В то время как исследователи разбирали их сейчас чувствительные мыши, они поняли, что слизистый слой, в большинстве случаев, сглаживающий пищеварительный тракт, был лишь в два раза менее толстым, чем у защищенных мышей. Изменение в микробовой косметике стало причиной этому сжатию. «Методом прореживания этого слизистого [слой] мы увеличили чувствительность к заразе», Финли, сообщённый на встрече.«Мы знаем мало о том, как разные патогены взаимодействуют с жуками, не вызывающими заболевание», говорит иммунолог Марсело Сстеин из Медицинской школы Университета Мэриленда в Балтиморе. «Но мы должны вправду наблюдать на целую совокупность».
Он сохраняет надежду, что изучения, такие как Финли окажут помощь разъяснить, как антибиотики имели возможность бы быть помещены в добрейшее применение. «Разные антибиотики имели возможность бы быть более действенными не только из-за достигнутого результата на патоген, вместе с тем и из-за достигнутого результата на [естественные бактерии органа]».