Его взгляды совпадают с критикой в СМИ пути, который разработан, чтобы помочь врачам и медсестрам оказывать качественную помощь умирающим пациентам. В газетах говорится, что врачи устанавливают "списки смерти" пациентов, чтобы пустить их в путь, и обвинили больницы в том, что они используют его для убийства неизлечимо больных.
Но доктор Дес Спенс, врач общей практики из Глазго, утверждает, что у этой истории есть и другая сторона.
Он описывает, как 25 лет назад врачи не получали подготовки по уходу в конце жизни. "В больницах вдали от своих близких пациентов оставляли кричать от боли в темноте, а за немаркированными занавесками происходили массовые недостойные и мирные смерти," он пишет.
"Пациенты были госпитализированы без их согласия," он добавляет. "Уход был неорганизованным и плохим."
Но в последние годы он видел, как забота изменилась. Он говорит, что используется правильно под руководством старшего звена "предлагает структуру мирной, безболезненной и достойной смерти дома: хорошая смерть." В "списки смерти" существуют, чтобы бороться с табу, добавляет он, – они способствуют обсуждению смерти с пациентами и их семьями.
Газеты правы, настаивая на том, что этот путь используется при полном объяснении и согласии всех участников, говорит он, но утверждает, что "не было старых добрых времен в уходе за пациентами в конце жизни, поэтому нам нужен уход в Ливерпуль."
В сопроводительной статье доктор Маргарет Маккартни рассматривает недавнее освещение этого пути в Daily Mail и описывает "натиск пугающей огласки" как потенциально опасный.
"Критика текущих процедур и практик может быть полезна, и газеты должны иметь право делать это," она говорит. "Но делая это таким образом, чтобы запугать и утверждать, что врачи участвуют в "убийства" предосудительно и несправедливо по отношению к очень уязвимой группе людей и их семьям."