Спустя восемь месяцев после того, как ВОЗ (WHO) заявила пандемию свиного гриппа официально, несколько свободного специалиста дала глобальной организации здравоохранения решительно смешанную оценку того, как это обращалось со всем эпизодом с пугающего начала вспышки к его тусклому финишу.В то время как сотрудники минздрава осознали в апреле 2009, что необыкновенное число людей в Мексике госпитализировалось и умирающей от нового напряжения вируса гриппа, глобальные специалисты по здоровью, подпоясанные для нехорошего: возможность разрушительной пандемии как 1918 года, убившая до 100 миллионов человек. В начале никто не имел возможности угадать, что роман H1N1 virus — перекомбинация человека, генов и свиньи птичьего гриппа — окажется, будет громадным числом мещанина, чем монстр.
В случае если это жило для подписания страхов, говорится в проекте доклада Наблюдательным комитетом Интернациональных санитарных норм (IHR), свободной группой 25 специалистов, созванных тем, КТО, довольно много государств находились бы перед значительной проблемой. «Мир не хорошо подготовлен для ответа на важную пандемию гриппа либо к любому столь же глобальному, долгому и угрожающему критическому положению здравоохранения», закончился проект доклада комитета, что, КТО день назад опубликовал.Несколько, возглавленная Харви Финебергом, президентом американского Университета медицины, оценила ответ обоих WHO на пандемию, и вдобавок функционирование IHR, юридического соглашения между государствами для координирования ответов на угрозы здоровью, пересекающие границы.
IHR получил юридическую силу в 2007 и ни при каких обстоятельствах не имел настоящего опробования.Отчет хвалит IHR и КТО чтобы скоро пнуть в воздействие помочь и глобальную сеть наблюдения государствам смотреть за вирусом и содержать его распространение. Но это имеет довольно много острой критики, также.Комитет, но, отыскал, «что доказательства» не поддержали самые резкие заявления о КТО: то, что организация помчалась, чтобы заявить, что вспышка H1N1 2009 года была пандемией для обогащения казны производителей вакцины.
Наоборот, в сообщении говорится что, КТО задержал объявление пандемии, пока это «несомненно не происходило» и обвиняет организацию по тому, что не имелось «непротиворечивое, измеримое и понятное описание серьезности». И это говорит, КОГО «накормил подозрениями» о его действиях методом настаивания, чтобы Чрезвычайные члены комитета, посоветовавшие на протяжении пандемии, остались тайными и не показывая их потенциальные конфликты заинтересованностей. Это предстоящие неточности, КТО для ответа на критику с «недостаточной энергией».Практически 80 миллионов человек в 77 государствах приняли вакцину против гриппа посредством WHO — включая обеспечение напряжения «семени» вируса, применяемого производителями — но в сообщении говорится, что «бессчётные системные трудности» замедлили распределение в государства низкого ресурса.
Среди рекомендаций комитета: установите Глобальный медицинский Корпус Критического положения и чрезвычайный фонд за $100 миллионов, упростите шесть фаз, КТО мучился при попытке обрисовать возрастающую вспышку (вероятно легко базовая линия, аварийная фаза, пандемия), и создать соглашения о трансгрессии для доставки и распределения вакцины.Если бы этот вирус позвал более серьёзную заболевание, утверждаемый комитет, «неизбежная реальность – то, что десятки миллионов людей пребывали бы в опасности». Это предупредило, что, в случае если «этот фундаментальный разрыв между глобальной способностью и глобальной потребностью не преодолевается, мы приглашаем будущую трагедию».
IHR игрался «центральную роль» в ответ на пандемию, отмечает отчет. Эти новые инструкции "настойчиво попросили" в первый раз что, КТО страны-члены информируют о вспышках заболевания, которые имели возможность бы пересечь их границы и также предусмотрели, что они снабжают, КТО с научными объяснениями, если они независимо принимают меры, мешающие трафику либо торговле, как ограничение путешествия либо запрет импорта свиней. «Тогда как IHR не идеальны, они существенно продвигают защиту глобального здоровья», говорится в докладе.
IHR трудился бы лучше, он говорит, если он имел осуществимые санкции, в частности в случае если страна не растолковывает, по какой причине он ограничил трафик либо торговлю — как это случилось на протяжении пандемии.Дэвид Хеиман, эпидемиолог в английской Школе Тропической Медицины и Гигиены, кто раньше трудился, в том, КТО как неспециализированный ассистент директора, рекомендует критический анализ отчета. «В случае если уроки выяснили, что обрисованы в общем в отчете, используются, IHR станет более нужным», говорит он.Стул из досок, что Финеберг отказался сказать о заключениях отчета, в силу того, что эскиз все еще должен быть рассмотрен странами-участниками перед его группой, пишет более долгую, окончательную версию.
Но он говорит, что «комитет трудился старательно в течение примерно года, приобретая известие от экспертов и огромной разновидности осведомителей с целым диапазоном пункта представлений. Я ощущаю, что комитет представил как уравновешенную и объективную оценку, как мы имели возможность».
Совершенно верно так же, КТО говорит, что это будет резервировать комментарий, пока это не будет видеть последний эскиз в первых числах Апреля, как раз к нему, чтобы быть переваренным делегатами, посещающими Глобальную ассамблею здравоохранения, начинающуюся 16 мая в Женеве.