Онлайн-журнал с открытым доступом PLoS Medicine заявил на этой неделе, что больше не будет принимать для публикации отчеты об исследованиях, спонсируемых табачными компаниями. Журнал вместе с двумя своими родственными публикациями, PLoS Biology и PLoS One, официально принимает эту позицию, но это объявление можно рассматривать как корыстное, поскольку журнал никогда не публиковал такую статью. Фактически, PLoS One опубликовал только два.
Решение подчеркивает продолжающийся спор между редакторами журналов. Журнал Tobacco Control не запрещает исследования, спонсируемые отраслью, отчасти потому, что он не хочет казаться предвзятым. BMJ, ранее называвшийся British Medical Journal, придерживается аналогичной политики, утверждая, что такое решение является неприемлемой формой цензуры и что документы могут быть оценены в ходе обычного процесса проверки.
Редакция PLoS Medicine привела две причины своего решения. "Во-первых, табак, бесспорно, вреден для здоровья. Половина всех курильщиков умрет от употребления табака. … Интересы табака в исследованиях не могут быть направлены на здоровье – если бы они были, табачным компаниям было бы лучше закрыть бизнес – и поэтому исследования в области здравоохранения, спонсируемые табачными компаниями, по сути являются рекламой." Поскольку публикация в журналах с открытым доступом, таких как PLoS Medicine, финансируется спонсорами исследования, "мы считаем, что было бы безответственно действовать как часть механизма, повышающего репутацию отрасли, производящей вредные для здоровья продукты."
Второй, "мы по-прежнему обеспокоены давними попытками отрасли исказить научные данные и отвлечь внимание от вредных последствий курения. … Мы не хотим быть площадкой для попыток компаний манипулировать наукой о вреде табака."
Не все согласны с редакцией. По словам Джеффа Стира, ассоциированного директора Американского совета по науке и здоровью – не финансируемой табаком группы: "Решив больше не допускать исследований, финансируемых в какой-либо части табачной промышленностью, они признают, что больше не могут оценивать науку. Сама роль журналов заключается в том, чтобы различать хорошую и плохую науку, и они поднимают руки вверх и говорят: «Мы не можем этого сделать».’"