В последнем повороте в долгих дебатах по применению шимпанзе в биомедицинском изучении американские сенаторы 3 августа ввели Закон о защите человекообразной мартышки, аналогичный счет к тому, застревавшему в комитете Палаты представителей больше года. Перемещение направляться близко за письмом, отправленным, кто то, кто из исследователей шимпанзе Фрэнсису Коллинзу, директору американских Национальных Университетов Здоровья (NIH), быстро осуждающий счет, давая предупреждение, что это «поместило бы чрезвычайные и неблагоразумные ограничения на будущее изучение шимпанзе».
Соответствующий счет запретил бы агрессивное изучение в области примерно 1 000 шимпанзе «изучения» в стране, это живет в лабораториях. Главным вопросом есть определение «агрессивных». Счет очевидно запретил бы любое изучение, которое «может привести к смерти, телесное повреждение, боль, бедствие, ужас, рану либо травму».Внося закон на рассмотрение, сенатор Мария Кэнтвелл (D–WA) заявила, что примерно 1 000 шимпанзе, наполовину принадлежавших федеральному правительству, «томятся за солидный счет плательщика налогов в шести научно-исследовательских лабораториях в национальном масштабе».
Кэнтвелл, коспонсорами которой была Сьюзен Коллинз (R–ME) и Берни Сандерс (I–VT), утверждала, что большинство этих шимпанзе «легко чахло в этих средствах», в силу того, что они были «бедными экспериментальными моделями для людской заболевания, и они имели ограниченное применение в изучении людской заболевании». Она подчернула, что никакая страна не считая Габона все еще не разрешает агрессивное изучение с шимпанзе. «США Сейчай находятся сзади другой части мира в объявлении вне закона этой печальной практики».
Общество защиты США, помогших внести закон, требуемый в пресс-релизе, что шимпанзе «исторически подвели как экспериментальная модель».В апреле 2010 171 исследователь отправил письмо Фрэнсису Коллинзу, осуждающему счет и высказывающему их «самую глубокую озабоченность по поводу нависшей утраты шимпанзе». Их письмо, на которое вполне ссылаются, включает цитату Шимпанзе в Изучении, отчет, опубликованный Национальным исследовательским советом в 1997, защитившим поддерживать самоподдерживающуюся популяцию шимпанзе изучения.
Доклад также завершился тем, что изучение шимпанзе «стало причиной бессчётным биомедицинским трансгрессиям, включая развитие вакцины от вируса гепатита B».Письмо — подписанный исследователями шимпанзе из самых известных университетов в стране — говорит, что «сравнения человеческого шимпанзе ответственны для понимания неповторимых черт людской биологии». Письмо потом говорит, что недавние изучения шимпанзе в первый раз идентифицировали «характерные изюминки людской мозга и задокументировали необыкновенную уязвимость людей ко множеству беспорядков, включая заболевание Альцгеймера, инфекционные заболевания, болезнь и рак сердца».Письмо не приводит аргументы в пользу изучения, которое стало причиной бы шимпанзе большой ущерб.
Вправду, это сосредотачивается на том, что эти исследователи разглядывают как чрезмерно широкое «агрессивное» определение слова, что они отмечают, запретил бы берущую кровь у анестезии применения либо животных. «Такие процедуры в большинстве случаев употребляются в людях; запрещать их создало бы огромное препятствие практически всем изучениям шимпанзе», пишут они. Наконец, они убеждают NIH держать публичный обзор собственной текущей политики для не помощи размножения шимпанзе изучения.
Коллинз не ответил; вместо этого исследователи взяли письмо от Маргарет Снайдер, трудящейся в Офисе Отделения Поддержки и Заочного Исследования Коммуникаций. «Я желаю уверить Вас, что NIH посвящает себя продолжительному применению шимпанзе в биомедицинском изучении», написал Снайдер. «С доступом к шимпанзе не имело возможности преследоваться жизненное изучение, что подвергнет опасности научный прогресс нескольких критического здравоохранения».Текущий закон Палаты представителей сейчас имеет 148 коспонсоров, но не переместился из Комитета по Коммерции и энергии, поскольку это было введено в марте 2009. (Подобный закон, внесенный на рассмотрение в 2008, погиб в комитете.) Неясно, окажет помощь ли закон Сената дать остановленный импульс акта.