В последнем предлоге в обмене, продлившемся больше чем год, ученые из Калифорнийского университета, Сан-Франциско (UCSF) и Университет штата Аризона нажимают правительство для проверки безопасности сканеров безопасности аэропорта, применяющих рентгеновские лучи, ProPublica информирует:TSA говорит, что разработка обратного рассеяния была оценена Управлением по контролю за лекарствами и продуктами, Национальным Университетом Стандартов и Университета и Технологии Джонса Хопкинса Прикладная Лаборатория Физики. Бригады обзора применяют обнаруживающие радиацию дозирующие устройства для проверки автомобилей в аэропортах.
TSA говорит, что результаты все подтвердили, что сканеры не воображают большую угрозу для здравоохранения.Но письмо научному советнику Белого дома, арестанту договор пятью учителями в Калифорнийском университете, Сан-Франциско, и один в Университете штата Аризона, показывает на пару недочётов на опробованиях.Джон Седэт, почетный доктор наук в биофизике и биохимии в UCSF, есть главным автором от 28 апреля письмо Научному советнику Белого дома Джону Холдрену.
Приблизительно годом ранее Седэт и сотрудники написали прошлое письмо Холдрену, выкладывающему вероятные медицинские неприятности разработки, заставляющей рентгеновские лучи отскочить от кожи пассажиров. Американское Управление по контролю за лекарствами и продуктами (FDA) ответило в октябре обеспечениями, что доза была через чур низкой для порождения рака. Сейчас, Седэт и сотрудники призывают к свободным опробованиям сканеров:Учители отмечают, что лаборатория Джонса Хопкинса не проверила фактическую машину аэропорта.
Вместо этого опробования были сделаны на модели, выстроенной производителем, Рэпискэном, и формировали для сходства совокупности, ранее проверенной TSA.Имена исследователей сохранялись в тайне, и отчет относительно испытаний так «в громадной степени редактируется» что «нет никакого метода повторить любое из этих измерений», написали они.
Физика и доктора медицинских наук также не дали согласие с устройством, применяемым для измерения радиации. Не обращая внимания на то, что устройство, известное как камера иона, в большинстве случаев употребляется для опробования медицинского оборудования, они утверждают, что датчик разбит суммой радиации нарост обратного рассеяния скоро и не имел возможности бы обеспечить правильные показания.
Аппарат Белого дома технической политики и Науки, которую управляет Holdren, говорит, что они еще раз передали письмо на FDA и Администрацию транспортной безопасности.