Федеральный судья постановил, что новые ограничения на аборты, принятые Законодательным собранием Техаса, являются неконституционными и не вступят в силу, как было запланировано во вторник.
Окружной судья Ли Йикель написал в понедельник, что эти правила нарушают право врачей, занимающихся абортами, делать то, что они считают лучшим для своих пациентов, и необоснованно ограничивают доступ женщин к клиникам, занимающимся абортами.
Адвокаты по планированию отцовства и другие поставщики услуг по прерыванию беременности подали иск, утверждая, что требование о том, чтобы врачи имели право приема в больнице в пределах 48 километров от клиники абортов, привело бы к закрытию трети клиник в Техасе. Они также жаловались, что требование к врачам следовать оригинальной этикетке Управления по санитарному надзору за качеством пищевых продуктов и медикаментов в отношении лекарств, вызывающих аборт, лишит женщин преимуществ последних достижений в области медицины.
Бет Шапиро, председатель совета директоров Центра здоровья женщин по планированию родительства в Лаббоке, заявила, что ни одна больница в Лаббоке не предоставила привилегии врачу-одиночке из восточного Техаса, который прилетает, чтобы сделать аборт, когда есть запланированные процедуры. По ее словам, у больниц нет стимула делать это.
"Я не понимаю, почему местные больницы предоставляют привилегии тому, кто не собирается принимать пациентов," Шапиро сказал. "Я не понимаю, какой будет бизнес и финансовый стимул," она сказала. … Это "больше работы и не будет увеличивать нагрузку на пациента."
Генеральная прокуратура Техаса утверждала, что закон защищает женщин и жизнь плода. Предполагалось, что генеральный прокурор Грег Эбботт подаст экстренную апелляцию на приказ Йикеля в 5-й окружной апелляционный суд в Новом Орлеане.
В прошлом году в штате Миссисипи был принят аналогичный закон, который федеральный судья также заблокировал в ожидании судебного разбирательства, которое должно начаться в марте. Генеральный прокурор Миссисипи попросил 5-й округ отменить временный судебный запрет, чтобы закон мог быть исполнен, но судьи оставили его в силе, сигнализируя, что, по их мнению, существует законный конституционный вопрос.
В отличие от дела Миссисипи, приказ Йикела является окончательным решением, закладывая основу для 5-го округа по рассмотрению достоинств закона, а не просто судебного запрета против него.