В течение многих лет исследователи, изучающие старение, преследовали мечту: метод подражать расширяющим жизнь итогам ограничения калории без решительной диеты. Десять лет назад несколько утверждала, что искусственно увеличение деятельности определенного гена предложило метод сделать это. Сейчас, новая газета бросает холодную воду на то требование, додавая к сомнениям, что чествуемый ген воздействует на длительность судьбы вообще.
Ученые, изучающие старение, в далеком прошлом знали одного надежного метода увеличить длительность судьбы в массе животных: морите себя голодом. Животные, едящие примерно 30% к на 50% меньшему количеству калорий, чем обычный живой приблизительно на 30% продолжительнее, либо еще больше.
Но как ограничение калории расширяет жизнь? Примерно десятилетие назад исследовательская несколько высказала предположение, что у червей, ответ был геном называющиеся SIR2. Взоры пребывали в том, что резкие калории повысили производство гена его протеина и что это со своей стороны продлило длительность судьбы. Вправду, эта несколько увеличила выражение SIR2 неестественными средствами (не мешая червям имеется) и расширила их длительность судьбы.
Это не был громадной прыжок, чтобы начать задаваться вопросом, имели возможность ли бы ученые проектировать пилюлю для помощи производства протеина SIR2, разрешив людям жить намного продолжительнее и более здоровый, чем мы делаем сейчас — без голодания. И практически, компании уже проверяют наркотики, стимулирующие производство одного из родственников SIR2 — семью протеинов именуют сиртуинами — у людей для лечения возрастных болезней, таких как диабет 2 типа.
Но в прошедшем сезоне, последовательность изучений подверг сомнению, ли SIR2 и генетический код, что другие сиртуины вправду помогают растолковать, по какой причине ограничение калории замедляет старение.Новое изучение, изданное онлайн сейчас по собственной природе, усиливает сомнения, предполагая, что SIR2 не делает многого вообще для распространения длительности судьбы у червей и у мух. Дэвид Джемс, biogerontologist в Университетском колледже Лондона и ведущем авторе изучения, говорит, что начал производить перерасмотрение SIR2, в то время как он трудился с генетически модифицированными червями, созданными для производства дополнительного протеина SIR2.
Но тогда кто-то в лаборатории Джемса пару раз спаривал червей с обычным напряжением, «и долговечность ушла», говорит Джемс, даже при том, что потомки все еще несли поменянный ген SIR2.Тяжело произвести большие группы генетически мух и идентичных червей, так, возможно тяжело для ученых сообщить, действует ли генетически модифицированное напряжение по-второму, чем черви контроля либо летит из-за его поменянной ДНК — либо в силу того, что два набора животных имеют другие генетические трансформации. В большинстве случаев, исследователи обходят это методом скрещивания их генетически модифицированного напряжения пару раз с напряжением контроля — стратегия, названная «ауткроссингом».
Ауткроссинг приглаживает каждые различия между генетически контрольной группой и модифицированным напряжением методом создания пары более генетически однородной.анализ и Последующая обработка начального наблюдения его лаборатории, что результат длительности судьбы SIR2 имел возможность провалиться сквозь землю у червей outcrossed, Драгоценные камни, объединилась с Мэттом Кэеберлейном в университете Вашингтона, Сиэтла, и Линде Партридж из Университетского колледжа Лондона, оба из которых ранее подвергли сомнению роль сиртуинов в старении. Вместе с другими сотрудниками они забрали и мух и червей, генетически спроектированных для дополнительного SIR2.
Черви были outcrossed до шести раз, больше, чем другие группы в большинстве случаев делали в прошлом. Получающиеся животные жили обычные длительности судьбы — даже при том, что они все еще создавали дополнительный протеин SIR2.
Параллельно, несколько Партридж отыскала, что сверхвыражение SIR2 у мух не увеличило их длительность судьбы, также.«С позиций старения и диетического ограничения», говорят Драгоценные камни, SIR2 и связанные гены, возможно, «полностью не серьёзны…. Мы так старались видеть каждые результаты вообще во многих разных параметрах настройки, и мы не видели никого».Не так скоро, сообщите покровителей SIR2.
Леонард Гуэрент из Массачусетского технологического университета в Кембридже, десятилетие назад отыскавший сообщение SIR2-длительности-судьбы, вправду признает, что его уникальная статья червя имела неточность: В той же проблеме Природы как изучение Драгоценных камней он публикует маленькую статью, отмечающую, что без ведома ему, у червей была вторая генетическая мутация в гене называющиеся Dyf. Та мутация, это выяснилось, также помогла червям жить продолжительнее.
В то время как у них был лишь дополнительный SIR2, они жили между 10% и на 15% продолжительнее, чем обычный, Гуэрент находит, не 30% первоначально информируемый. «У нас вправду была одна вещь неправильно в отечественном изучении», говорит он. «Мы пробовали вносить ясность, и мы имеем».Но это не свидетельствует, что SIR2 не серьёзен длительности судьбы, он спорит, в особенности учитывая широкую работу в области, много раз связывавшей SIR2 с более долгой судьбой и с ограничением калории. «Сообщить в этой последней дате, что сиртуины не регулируют старение с тысячами напечатанных работ сиртуина, будет похожим высказывание, что Почва есть плоской», говорит Гуэрент.
Из изучения Драгоценных камней он отмечает, «Вы можете постоянно заставлять опыт не трудиться».Одна причина разных достигнутых результатов пребывает в том, что старение жестко для изучения у мух и червей, говорит Скотт Плечер, генетик в Мичиганском университете, Анн-Арбор. «В случае если мы измеряем 10%, 20%-е различия в длительности судьбы, которая может зависеть от того, теплее ли температура, существует ли достаточно еды. Вы вправду должны руководить для всех тех вещей. Это – неприятность».
Сейчас Плечер находится на заборе о том, что совершенно верно делают сиртуины. «Некий голос был дан [бумагой Драгоценных камней] к тому, что плавало около в сообществе в течение некоего времени», говорит Плечер, что есть, «что существует некая неуверенность по поводу тех ранних достигнутых результатов».