Ожидая серию федеральных рекомендаций на генных патентах, выходящих на следующий день, бывший сенатор и четыре начальника в торговых группах и компаниях биотехнологии биотехнологии критиковали Министерство социального обеспечения и здравоохранения (HHS) за взятие, они сообщили, стенд, что будет подрывать цели передачи разработки закона о Bayh-промышленности и пособии биотехнологии в большинстве случаев в Соединенных Штатах.На базе проектов предложения Консультативный комитет секретаря HHS по вопросам Генетики, Общества и здоровья (SACGHS), как ожидают, выпустит шесть рекомендаций. Первое есть самым спорным, предлагая, чтобы Конгресс предписал законы для освобождения генных патентов от ответственности нарушения — возможно разрешение любому применять любой генный патент.Это тревожит компании биотехнологии, в силу того, что, как Джеймс Дэвис, аккуратный вице-президент в Науках Генома человека, на которые показывают, генные патенты, в большинстве случаев, покрывают намного больше чем C G T последовательность нуклеиновых кислот в гене.
Патенты также покрывают протеины, произведенные геном, антителами для тех протеинов и другими продуктами по нефтепереработке гена. Без защиты для всех тех частей компании не имеют никакого стимула положить капитал в изучение, Дэвис, обсужденный, и он и другие опасались, что совет отыщет сочувствующие уши в Конгрессе.
Другие пять рекомендаций — к примеру, что компании быть вынужденными опубликовать больше бизнес-тайн, либо что Патентное ведомство США приобретает больше технического совета — взяли меньше внимания от начальников, объединенных Промышленной организацией биотехнологии (BIO). Но начальники вправду осуждали другие пять пунктов как обременительные.Не обращая внимания на то, что советы SACGHS ограничиваются генными патентами, большинство критики биотехнологии обвинила предложения в нанесении удара в базе закона о Bayh-пособии 1980 года, помогшего университетам коммерциализировать открытия и переместить их в рынок.
Перед Bayh-пособием довольно часто томились возможно нужные продукты. Бывший сенатор Бирч Бейх, создавший в соавторстве акт, присоединился к начальникам в их критике сейчас, назвав советы SACGHS попыткой, «чтобы повторно наложить неудавшуюся политику прошлого, политику, просто не трудившуюся».Джон Содерстром, основная разработка, лицензирующая официальный в Йельском университете, повторил тот комментарий, говоря, «Что пугает меня, то, что [рекомендации] воссоздают мир, потому, что это существовало до 1980».По совпадению советы HHS появляются в то же самое время, когда федеральный суд в Нью-Йорке слушает серьёзное дело, ACLU v. Несметное число, на том, нарушают ли генные патенты конституцию.
Несметное число обладает патентами на двух главных генах рака молочной железы.