Исследователи онкологического центра Моффитта, которые опросили сотрудников и пациентов о запрете на курение на открытом воздухе в онкологическом центре, обнаружили, что 86 процентов некурящих поддерживают запрет, как и 20 процентов курящих сотрудников. 57% курящих пациентов также поддержали запрет.
Исследование появилось в недавнем выпуске журнала «Управление и практика общественного здравоохранения».
"Политика, ограничивающая употребление табака на рабочем месте в помещении, стала обычным явлением за последние 10 лет, но запреты на курение расширяются и включают курение на открытом воздухе, причем больницы лидируют," сказала ведущий автор исследования Марина Унрод, Ph.D., научный сотрудник программы Моффитта по исследованию табака и вмешательству. "Однако исследований о влиянии запрета на курение на сотрудников немного. Соответственно, мы хотели изучить влияние запрета на курение на открытом воздухе в кампусе Моффитта как до, так и после введения запрета."
Исследователи опросили 607 сотрудников (12 процентов курильщиков) с помощью анонимных анкет за несколько месяцев до запрета и 511 сотрудников (10 процентов курильщиков) через три месяца после введения запрета. Кроме того, 278 пациентов (23 процента курильщиков) заполнили анонимные анкеты до запрета.
"В целом, наши данные свидетельствуют о полной поддержке запрета на курение на открытом воздухе со стороны некурящих сотрудников и пациентов," объяснил Унрод. "Несмотря на то, что большинство курящих сотрудников выступили против запрета, значительная их часть была заинтересована в том, чтобы бросить курить, и 11 сотрудников уволились после введения запрета."
Исследователи отметили, что почти треть курильщиков были заинтересованы в услугах, которые помогли бы им бросить курить. Моффитт предлагал бесплатные мероприятия по отказу от курения, которые включали групповые занятия, учебные материалы для чтения и никотиновую заместительную терапию, такую как никотиновая жевательная резинка, пластыри и леденцы.
Исследователи обнаружили, что, несмотря на высокий интерес к услугам по отказу от курения и прекращению курения, немногие опрошенные сотрудники воспользовались предлагаемыми услугами.
До запрета курильщики были обеспокоены негативными последствиями запрета с точки зрения их способности концентрироваться и выполнять свою работу, взаимодействия с другими на работе и своего настроения. Шестьдесят процентов курильщиков считали, что запрет снизит их общее удовлетворение от работы.
Когда курильщики ответили на анкеты после запрета, большая часть курильщиков не сообщила о негативных эффектах в вышеупомянутых категориях. Тридцать пять процентов сообщили, что запрет не имел никакого эффекта, и 20 процентов сообщили, что запрет оказал положительное влияние. Однако 35 процентов курильщиков сообщили о росте курения до и после работы.
"По сравнению с ожиданиями до запрета, меньшая доля курильщиков испытала негативные последствия после запрета," заключили авторы. "Наши результаты свидетельствуют о необходимости программ по прекращению употребления табака на рабочих местах, чтобы использовать окно возможностей, созданное запретом на табак, а также устранить опасения по поводу воздействия на производительность труда."
По словам Барри Аша, администратора отдела радиационной онкологии и сопредседателя Комитета Моффитта по борьбе с табакокурением, "движение к университетскому городку Моффитта, свободному от табака, поддерживает общую миссию по внесению вклада в профилактику и лечение рака."
"Несмотря на сопротивление со стороны некоторых сотрудников, большинство из них твердо поддерживали убеждения и миссию учреждения," Аш сказал. "В конечном счете, люди, которые хотели бросить курить, и те, кто понимает преимущества бездымной среды, благодарны за то, что мы предприняли шаги по оздоровлению окружающей среды Моффитт на открытом воздухе."