В последнем так именуемом случае туризма клеветы в соответствии со спорными законами Соединенного Королевства кардиолог Питер Вилмшерст был поражен вторым иском клеветы. Та же американская компания, первоначально подавшая против него в 2007, день назад служила его юристам с ее последней жалобой, касающейся, когда Вилмшерст растолковал собственный дело о клевете по Радио BBC в 2009. Требуемое уведомление показалось спустя месяцы после того, как компания подала собственный иск с английскими судами и меньше чем за 36 часов перед тем, как случай будет пропущен.Вилмшерст, английский гражданин, есть одной из научных репортёров и группы учёных, неприятности с законом которых являлись точкой сбора для защитников реформы клеветы.
Его неприятности начались с представления 2007 года, которое он дал в Соединенных Штатах, на протяжении которых он утверждал, что сердечное устройство, на котором он ранее был ведущим исследователем, было страшно и что его производитель, находящийся в Бостоне NMT Медицинский, покрыл два изучения, которые были отрицательны к устройству. В то время как газета Canadian процитировала его в истории, NMT выпустил три отдельных требования клеветы против Вилмшерста; тот случай все еще находится на рассмотрении.В ноябре 2010 Медицинский NMT подал четвертую жалобу против Вилмшерста с английским Главным судом, в этом случае по интервью 2009 года, которое Вилмшерст дал Радио BBC.
В ответ на вопрос интервьюера о судебном процессе Вилмшерст растолковал происхождение случая. В его требовании Медицинский NMT утверждал, что методом повторения подробностей вопроса по национальному радио, он опорочил их более широкой аудитории. Английский суд дал компанию до 16:00 25 марта 2011 для формального обслуживания Вилмшерста.В декабре суд постановил, что NMT, сейчас стоя перед банкротством, обязан заплатить?
200,000 в безопасности либо случае был бы пропущен. По-видимому, заплативший NMT и его юрист вручил требование в 22:21 24 марта (юрист NMT, Роберт Барри, пока еще не ответил на сообщение от ScienceInsider — посмотрите обновление ниже).
В заявлении, поверенном Вилмшерста, Марке Льюисе, сообщённом:Это – прозрачное злоупотребление совокупностью для попытки хулигана врача Вилмшерста вместо того, чтобы пробовать обезопасисть репутацию.
Если бы они были вправду обеспокоены их репутацией, они выпустили бы продолжения против врача Вилмшерста срочно после радио-интервью….Этот вид злоупотребления продолжениями клеветы дает британскому закону о клевете плохую славу. Врач Вилмшерст сталкивается с необходимостью тратить впустую больше времени для отражения таковой бронзовой попытки постараться испугать его… Вместо того, чтобы производить предстоящие продолжения, быть может, они имели возможность постараться продолжить собственные начальные требования.
Многие в английском научном сообществе утверждают, что ужас перед тем, чтобы быть преследуемым в соответствии с разрешающими законами страны отговаривает ученых заниматься спорными вопросами. Несколько дней назад английские законодатели внесли предложение «Клевету Билл» для повышения законов страны, поместив бремя на истца, чтобы доказать, что заявление значительно вредило собственной репутации.
*Этот пункт был обновлен 28 марта:В электронном письме Роберт Барри, юрист судебного преследования, сообщил ScienceInsider, что задержка года между интервью 2009 года и регистрацией требования «была достигнутым результатом серии долгих необъясненных задержек Ответчиком, составленным неточностями в том, чтобы назначать даты и утрата документов».Уникальный случай все еще находится на рассмотрении, и Барри говорит, что Вилмшерст «отказался отвечать детально» на «убедительные доказательства …, что NMT не постарался скрыть эти и что врач Вилмшерст знал это, когда он сделал собственные обвинения».
Барри заявил, что выбор разглядеть дело в Соединенном Королевстве пребывал в том, в силу того, что разглядываемая клиническая экспертиза «была совершена вполне в Англии английскими докторами (кого Питер Вилмшерст был одним), на английских больных, в английских поликлиниках и замечаемый английскими медицинскими осуществляющими контроль органами. … NMT возможно базируемой компанией США, но он имеет английский филиал, английских клиентов, пользуется славой в Англии и спонсирует серьёзное клиническое изучение в Англии». Сайт, первоначально издавший замечания Вилмшерста, не обращая внимания на базирование в Канаде, есть «интернациональным в ее читателях и объёме и имеет Англию как один из ее целевых рынков», пишет Барри.