Этот необычный обмен имел место на сегодняшней пресс-конференции с американскими Центрами по профилактике и контролю болезней (CDC).Дэвид Браун, Вашингтон Пост: существует отчет, что существует еще один новый вирус H1N1, отысканный в странах Дуранго, Сакатекаса и Халиско, что отличен и от этой свиньи H1N1 и от сезонного Брисбенского H1N1. Вы услышали об этом, и Вы можете сообщить нам что-нибудь об этом?Дэниел Джернигэн, помощник директора CDC отделения гриппа: мы услышали о некоторых отчетах об этом, но у меня не было прямой информации о своеобразных изюминках того случая.
Существует длящийся диалог между людьми и нами, которые находятся в Мексике, и как мы знаем больше, о котором, мы будем в состоянии сказать людям.ScienceInsider занимается расследованиями, но обязан все же изучить что-либо свободное. Это было передано в публичном месте проведения, однако, и возможно возьмёт внимание средств массовой информации, независимо от того, оказывается ли это, ложно.
Обновление (6:44 EDT, 15 мая): “Мы слышали слух, но думайте, что это возможно неверное истолкование некоторых данных лаборатории человеком нелаборатории”, говорит Нэнси Кокс, глава отделения гриппа CDC, ScienceInsider. “Мы – анализ и последующая обработка”.Обновление № 2 (21:57 EDT, 15 мая): “Нет никакого научного доказательства, современного, что у нас имеется разный вирус A (H1N1) не считая сезонного человека либо происхождение свиньи H1N1”, Силия Алпач, говорит глава основной лаборатории в Мексике, делающей опробование гриппа, ScienceInsider. “Мы видели грипп сезонные напряжения, распространяющие еще больше, чем вирус A (H1N1) происхождения свиньи, в частности в регионах в Мексике, таких как Дуранго, Халиско и Сакатекас.
Мы начали подпечать этих напряжений, и мы находим в основном сезонное (H3) и также (H1) сезонный”. Алпач, возглавляющая Instituto de Diagnostico y Referencia Epidemiologicos (InDRE) в Мехико, говорит, что они исследуют догадку, что более ядовитый вариант нового H1N1 может растолковать более важные случаи в Мексике, но опять, никакие существующие доказательства не поддерживают эту возможность.