NIH защищает спонсируемое путешествие исследователей рака

Поездки, что исследователи в американском Национальном онкологическом университете (NCI), что, как принимают от нефедеральных спонсоров, представил эти на научных встречах либо учреждениях, были настоящей частью исполнения науки и не нарушили федеральных процессуальных норм. Это – сущность письма, отправленного в прошлом месяце NCI и Национальными Университетами Здоровья (NIH) сенатору Чарльзу Грэссли (КОНУСООБРАЗНЫЙ ЗАЛИВ), кто подверг сомнению поездки в октябре.

Грэссли жаловался, что внутренние ученые на 16 нКи предприняли 10 либо больше «спонсируемых» путешествий в год в 2008 либо 2009, которого это время от времени стоило более чем 10 000$. В письме на 3 страницы, отпечатанном 18 ноября от директора NIH Фрэнсиса Коллинза и директора NCI Гарольда Вармуса (выпущенный NIH на этой неделе после запроса в соответствии с Законом о свободе информации), говорится, что «жизненно принципиально важно, чтобы ученые NIH принимали участие в научных встречах» и что, разрешая обществам, университеты и другие платить по счету «максимизируют запасы, доступные для обменов новыми данными».

Письмо обрисовывает обзор (включая для потенциальных распрей заинтересованностей), что внес предложение, чтобы спонсируемое путешествие подверглось и выделило, что сотрудники не приобретают личной денежной пользы. NIH также дал Грэссли 29 страниц электронных таблиц, детализирующих спонсоров, места и цена спонсируемых и заплаченных правительством поездок этих 16 сотрудников с 2008 до 2010.Фавориты NIH также говорят, что они «обеспокоены, что Вы, быть может, взяли дезинформацию» о поездках ученых NCI, в частности что практически все были интернациональными.

Практически, в письме говорится, большая часть (57%) этих 457 путешествий, предпринятых этими 16 учеными за эти 3 года, были к внутренним местам назначения. ScienceInsider не так давно сделал тот же вывод — что довольно много поездок в американские города — после рассмотрения учетов путешествия, которые NIH воображает Офису правительственной Этики.Ответ NIH не обращается к цене поездок, редко превышавших 5 000$.

И наряду с этим это не обсуждает опасения Грэссли по поводу перевода по работе основной этики NCI, официальной после того, как она подвергла сомнению поездки.Одна занимательная подробность – то, что цена спонсируемых поездок ученых на 16 нКи на большом растоянии превысила то, что они потратили путешествие на десять центов правительства.

К примеру, в 2010 спонсируемое путешествие составило 309 000$ если сравнивать с 77 700$ для заплаченных правительством поездок. Внутренние ученые NIH сообщили Научному Посвященному лицу, что для большинства поездок старшими научными сотрудниками очень в большинстве случаев спонсироваться путешествие.


BEECAMP.RU