Наука в Обаме Белый дом: интервью с Джоном Холдреном, частью 2

наука

Вчерашний взнос отечественного недавнего диалога с Джоном Холдреном, директором аппарата и научным советником президента Белого дома технической политики и Науки (OSTP), сосредоточенный на главных элементах научной повестки дня администрации, в частности исследования и климата чистой энергии. В сегодняшней части того интервью Холдрен предлагает взор посвященного лица на то, как администрация Обамы руководит наукой, его сотрудничествами с другими его часовыми и руководителями 16-агентства рабочими днями.Q: Как отлично Вы уравновешиваете сторону помощи собственной работы, таковой как то, чтобы делать доклады и обращающийся к ученым, с внутренней частью, заставляя управления сотрудничать на научной политике?J.H.: Во «внутренней» стороне существует довольно много функций: С одной стороны моя работа и работа OSTP пребывают в том, чтобы удостовериться, у его старших и президента советников имеется вводы от науки и техники, опирающиеся на решения, они имеют дело с… и вторая сторона есть политикой для науки и техники, включая бюджеты для научных изучений, что мы должны сделать для БАЗЫ [науку, разработку, создание и математику] образование, и что мы должны сделать с позиций научных неприятностей трудовых ресурсов….

Второй баланс [между] стратегическим мышлением и кризисным ответом. Т.е. какое количество из Вашего времени делает Вы тратите вещи ответа, с которыми необходимо иметь дело прямо сейчас если сравнивать с размышлением о том, как мы делаем и какое направление мы должны идти как страна с позиций науки и техники.Q: Так, как Вы делаете на этих разных задачах?J.H.: Я думаю на балансе вовнутрь если сравнивать с направленным наружу, он по большей части заботится о себе в том смысле, что, когда президент обязан знать больше о чем-то, это – то, что Вы делаете.

Ваш самый большой приоритет удостоверяется, что у президента имеется информация, он обязан сделать выбор, что он обязан сделать…. То, независимо от того, что должно быть отложено либо уменьшено, отложено либо уменьшило так, чтобы у Вас были запасы и время для уведомления президенту….

Составление бюджета имеет собственный собственное расписание и собственные требования, и Вы должны засунуть время, чтобы трудиться с управлениями, трудиться с [Административно-бюджетное управление]….Вы лишь делаете внешний материал — видящийся с сообществом, к примеру — потому, что это есть соответствующим тем вторым обязательствам.

Так, в случае если я должен быть в том месте, чтобы иметь дело с бюджетом 2012 года либо встретиться с президентом для диалога о размерах науки и техники нового соглашения о НАЧАЛЕ либо вариантах чистой энергии, в которые мы должны вкладывать капитал, я планирую выбрать президента.Q: Что Вы выясняли о президенте на протяжении процесса соединения его фискальной заявки 2011 года? Вы были все еще достаточно новыми, и это было достаточно большое стратегическое ответ.J.H.: Это было.

Даже, перед тем как это, что я определил о президентской приверженности технике и науке, было процессом, произведшим стимул, где мы преобладали над $18 миллиардами для фундаментального изучения в стимуле, мы преобладали над $100 миллиардами для науки и техники… что я определил о нем, был тем, что я считал, что знал прежде… что он считает, что наука и техника вправду имеет значение для сложных трудностей, с которыми мы сталкиваемся. Он показал в его [апрель 2009] обращение в Национальной академии наук не только техники и важность науки к прикладным трудностям, с которыми мы сталкиваемся, но важность фундаментальной науки и инфраструктуры исследования.

Q: В той речи президент заявил, что «вернул науку ее законному месту». Вы думаете, что ученые играются более влиятельную роль в этой администрации, чем в прошлой?J.H.: Мне не нравится входить в бизнес оскорбительных сравнений с прошлой администрацией, в случае если я могу оказать помощь ему. Я был красноречивым критиком обращения прошлой администрацией науки и техники.

Я считал, что Джек Марберджер [у директора и научного советника OSTP при президенте Джордже Буше – младшем] не было достаточного доступа к президенту, но что причина пребывала в том, что у президента не было громадного интереса к науке и технике. У него были другие озабоченности, разумеется.

И в один момент я пологаю, что Джек стал довольно много сделанным нормально и довольно часто ниже радиолокационного изображения….Джеку было нужно тяжелее, в силу того, что у него был президент, просто не сделавший, в некоем смысле, «получите он» в методе, которым президент Обама делает об уместности науки и важности и техники того, что он приобретал его.

Вы видели, что, я думаю по трем проблемам на протяжении администрации Буша, увиденным как имеющий техники и высокое содержание науки: Любой был противоракетной обороной, любой был исходными клетками, и любой был трансформацией климата. И по всем тем проблемам, было достаточно ясно, что администрация прибыла в собственную позицию практически, перед тем как научный советник добрался в том месте и что мысли науки и техники не были причиной в тех ответах.

Со временем администрация Буша вправду связывалась с различными вещами. К примеру, в 2004, президент заявил о новом видении для отечественной космонавтики.

Видение должно было возвратить американских космонавтов к поверхности луны к 2020 и перейти к Марсу к 2030. Но они ни при каких обстоятельствах не предоставляли бюджеты…. Так, у меня имеется чувство, что у Джека Марберджера не было довольно много, чтобы сообщить о том, что, в силу того, что, если бы он имел, я думаю, не было бы такого большого, разъединяют между миссией, о которой заявили и предоставленный бюджет.

Вы прочли отчеты о производительности администрации Буша в технике и науке с позиций научной целостности. Были все эти сумасшедшие вещи, длящиеся с позиций того, что было послано по почте на CDC [Центры по профилактике и контролю заболеваний] сайт о неэффективности презервативов в борьбе со эффективностью и Спидом воздержания. Были эти [случаи] политических ответов, воздействующих на состав научных консультативных комитетов.

Q: Вы ощущаете восстановление роли науки по тем проблемам?J.H.: Я ощущаю, что мы имеем…. То, что это указывает иметь науку в собственном законном месте, – то, что наука за столом.

То, что его старшие и президент советники не являются принятием ответов, не опытным, что соответствующую науку и технику должны сообщить об этом. Но это не свидетельствует, что предпочтения ученых постоянно будут решением.Q: Вправду ли справедливо заявить, что неудача успеть к сроку в июле 2009 для издания научных рекомендаций по целостности для управлений есть мерой ограниченного удара?

J.H.: Нет, я не думаю так. Это – совсем особенный вид неприятности.

У Вас имеется много заинтересованных сторон; у Вас имеется громадное разнообразие в методе, которым трудятся их действия; у них всех имеется собственные идеи о том, что нужно если сравнивать с тем, что практично, и у Вас имеется обстановка, в которой президент выложил последовательность правил, которые самостоятельно весьма сильны, и Ваш вызов пребывает в том, чтобы поднять цену тех правил, что свидетельствует, что Вы должны добавить некий материал, что есть достаточно определенным. Что свидетельствует, что у Вас имеется неприятность: Вы можете сделать его определенным и все еще применимым через весь спектр управлений? Существует вид выбора того, сколько из подробности делает Вы уезжаете до отдельных управлений, и что делает Вы определяете.Были разные фазы, в которых мы считали, что имели то право, и потом в будущем дискуссии с заинтересованными сторонами мы должны были сделать заново части его.

Q: Что было Вашей самой громадной неточностью с позиций управления этой организацией, которая есть более большой, чем кто-либо, которым Вы руководили прежде.J.H.: Ну, это началось меньший, чем вещи, которыми я руководил прежде.

OSTP имел примерно 45 человек, когда я получил работу , и мы подняли ее размер [до примерно 100]. НИИ Отверстия Древесины имел примерно 60 человек, когда я руководил им, так, та же приблизительная оценка. Не то, чтобы управленческие неприятности так больше, случается так, что сложность задач больше.Я думаю самая непростая задача, с которой мы сталкиваемся — и это – один мой помощник директора, Том Кэлил, сообщил мне, будет мой самый громадный вызов, когда мы приходим к власти — то, как делают Вы мешаете срочному вытеснять ответственное….

[Существует] эта напряженность между исполнением, что Вы должны сделать в этот день, в силу того, что документы бюджета должны, либо президент желает определенную вещь, либо у Вас должна быть встреча президентского Совета Советников на технике и Науке, либо администратор НАСА обязан сказать с Вами о следующем полете, если сравнивать с высказыванием и заседанием, как, мы считаем, что страна идет с позиций науки и техники.Я думаю в некоем отношении, что мы закончили со через чур громадным ответом на срочные и через чур маленькие долговременные взоры. Я пологаю, что мы делаем немного лучше на этом сейчас.

Я пологаю, что мы более систематически откладываем время, которое мы вычисляем священными, в котором мы проводим мозговой штурм о том, куда мы идем и пробуем преобразовать те сеансы в меморандумы для начальника штаба и для президента с позиций того, как OSTP может действеннее продвинуть цели страны и цели президента.Q: Разлив нефти вмешивался в тот процесс?

J.H.: Это случилось, также. У нас были отвлекающие факторы.Q: Вправду ли это – более тяжёлая работа, чем Вы думали?

Дж.Х.: Абсолутели. Я не был полностью наивен, в силу того, что я то приходил, то уходил из Белого дома как член Клинтона ПКЭСТА… так, я знал что-то о том, как OSTP трудится.Сложность есть одной вещью.

У Вас редко имеется роскошь расхода 45 минут на чем-то, перед тем как что-то еще прервет. Я, в большинстве случаев, за моим столом в 6:30 утром. Я, в большинстве случаев, не уезжаю до некоего времени между 7:30 и 10:30 ночью, и во все то время, единственное время, в которое я имел возможность бы вынудить час трудиться над чем-то, после 9:00 ночью либо прежде 7 утром.Даже с добрым штатом, даже с четырьмя сильными парламентариями, темп, в котором неприятности заканчивают тем, что нуждались в ответе от меня, феноменален.

Так, нет ничего, что сделано так скоро, как Вы ожидаете лишь с позиций того, что делает Ваш личный офис…. И сумма сотрудничеств с другими конторами немыслима.Я приобретаю требования ежедневно, от секретарей Кабинета, от администраторов управления, от НАСА и NSF, от людей, у которых имеется что-то, что они считаюм, что я обязан обратить внимание на.

Они желают мою помощь с чем-то, либо они просто хотят дать мне предостережение, в силу того, что это было бы смущающим, если бы что-то пришло к президентскому уведомлению, и я не сообщил ему об этом….При управлений, которыми руководят секретари Кабинета, у них имеется прямой доступ к президенту. Но при управлений, не имеющих секретарей Кабинета, как НАСА и NSF, их доступ к президенту через меня.

Q: Как довольно часто семь дней, Вы приобретаете высказывание требования, «Нам необходимо это на следующий день»?J.H.: Я, в большинстве случаев, приобретаю требования как этот многократно в день…. «Нам необходимо это к полудню на следующий день, либо 4:00 на следующий день».Q: Это зондирует истощение.J.H.: Это, но это есть также волнующим.

Я все еще считаю его более волнующим, чем истощение. Конечно, время от времени это безрадосно, в силу того, что Вы не добираетесь, так сделано, как Вы желали быть сделанными, либо при научной целостности, потому, что Вы много раз говорили, что сделать.

Q: Что поразило Вас больше всего о работе?J.H.: Первое удивление было шириной действий OSTP в регионах, о которых, не обращая внимания на мой предшествующий опыт с OSTP как член Белого дома, я не был полностью осведомлен. К примеру, OSTP имеет намного громадную ответственность в области нацбезопасности, чем я знал, даже при том, что я имел целый [безопасность] документы прежде….

Одни лишь неприятности защиты нацбезопасности имели возможность занять Вас полный рабочий день. У нас имеется пару человек в последних месяцах, убивавших время на редких земных элементах. Так, диапазон немыслим.

Второй был серьезностью OSTP в отношении НАСА и NSF… и я был в полной мере удивлен тем, сколько времени я взаимодействовал с теми управлениями.Q, Каково Ваше самое гордое достижение на науке либо технологии за первые 2 года?

J.H.: Это – сообщение для сперва с бюджетами, которые мы взяли для науки и техники и инициатив, которые мы были в состоянии показать в образовании БАЗЫ, включая Обучают для Новшества, что показывает такое превосходное участие от филантропических секторов и частных. Я пологаю, что упрочнение, сейчас включающее Изменение инициатива Уравнения с участием 100 председателей совета директоров, вправду планирует оказать влияние.Q: Какое единственное опубликованное открытие либо научная работа оказали самое громадное влияние на Ваш офис?

Дж.Х.: Тэр есть вещами, воздействующими на дебаты серьёзными методами, но они должны все же оказывать влияние на политику. К примеру, работа Крэйга Вентера с синтетической биологией имела весьма выставки и значительное количество резонанса…. На тот [проблема] все еще наблюдают президентской рабочей группой этики биологических изучений.

Национальный отчет Академии довольно [парникового газа], траектории стабилизации… были представлением, сделавшим декларацию в более конкретной и востребованной форме, чем многие прошлые с позиций того, где мы возглавлялись с позиций возможного влияния на США….[Другой] отчет Академий, вышедший в прошедшем сезоне на судебной медицине, предположившей, что большинство судебной медицины менее жестка, чем принято. Мы закончили тем, что тратили громадное упрочнение, и мы все еще тратим громадное упрочнение на том, какие потребности быть сделанным для упрочнения этого и что есть последствиями политики.

Тем временем мы трудимся с минюстом. Тот [отчет] было настоящее удивление. Я не уделил довольно много внимания научным фондам судебной медицины. Но что любой был блокбастером.

*Этот пункт был исправленным 14:20 27 декабря. Уникальная версия этого пункта по неточности идентифицировала «образование» вместо «разработки» в БАЗЕ акронима.

Это также неверно процитировало Holdren на предложении о сроке Марберджера в Белом доме. Верное предложение просматривает, «Так, у меня имеется чувство, что у Джека Марберджера не было довольно много для высказывания об этом…».


BEECAMP.RU