«Митохондриальный Канун», гипотетическая мама всех современных людей, живших примерно 150 000 лет назад, имел возможность бы лгать о ее возрасте. Главное предположение в определении, когда она жила – что молекулы митохондриальной ДНК не обменивают сегменты между собой – есть фальшивым, говорят исследователи сейчас.
Их результаты подвергают сомнению множество достигнутых результатов в развитии, ранней миграции населения, а также отношениях между языками.Исследователи продолжительно рассчитывали на стабильность ДНК в митохондрии – энергопроизводящих фабриках клеток – для измерения времени между событиями в отдаленном прошлом.
В отличие от ДНК в хромосомах, которые являются соединением материнских и отцовских генов, митохондриальная ДНК унаследована конкретно от мамы. Помимо этого, митохондриальные Молекулы ДНК, как думали, не обменивали последовательности ДНК между собой. (Хромосомы, наоборот, в большинстве случаев делают это, создавая новые ассортименты генов в каждом новом поколении.)
Единственные трансформации митохондриальной ДНК, исходя из этого, казалось, были спонтанными мутациями. И в силу того, что мутации накапливаются при предсказуемом уровне, число митохондриальных различий в ДНК между, скажем, предком и современным человеком может употребляться для вычисления в то время как эти две отличенные группы.
Либо так, ученые думали.Пару лет назад, но, исследователи сделали необыкновенное открытие: человек, унаследовавший некую митохондриальную ДНК от его отца, и вдобавок его матери. В текущем изучении Константин Храпко из Медицинской школы Гарварда в Бостоне и сотрудников применял в собственных заинтересованностях редкое затруднение для опробования предположения, что митохондриальная ДНК не повторно объединяется. Члены исследовательской группы упорядочили митохондриальную ДНК человека и сравнили ее с некоторыми от его родителей.
Они сочли протяжения отеческой ДНК смешанными в с протяжениями материнской ДНК.Дополнительные опыты продемонстрировали, что эта перекомбинация случилась, когда ферменты, копирующие митохондриальную ДНК, прекратили копировать ДНК мамы, подскочили к ДНК папы и начали копировать с того же места – и напротив – отчеты бригады в выпуске 14 мая Науки.«Эти достаточно убедительны», говорит молекулярный биолог Р. Сандерс Уильямс из Университета Дюка в Дареме, Северная Каролина. «Последствия – то, что это длится все время в отечественных камерах». История митохондриальной ДНК «есть светло не столь чистой, как люди думали.
Либо люди захотели», говорит молекулярный биолог Эрик Шрон из Колумбийского университета в Нью-Йорке. До тех пор пока еще не известно, как перекомбинация изменяет митохондриальную ДНК, говорит Шрона, так, через чур рано, чтобы сообщить, бежали ли молекулярные часы скоро либо медленные.