Результаты от громадной выборки ферм по Англии, укажите, что, тогда как большая часть молочных ферм показывает более низкое применение антибиотиков, чем английское среднее число домашнего скота, имеется пара отдаленных ферм с большим уровнем применения.Исследователи говорят, что идентификация этих высоких ферм применения разрешит предназначенные стратегии профилактики заболеваний, дабы оказать помощь уменьшить применение антибиотиков у молочных стад и боевую устойчивость к антибиотикам в сельскохозяйственной индустрии.Устойчивость к противомикробным препаратам (AMR) воображает растущую угрозу и здоровью и человеку животных и в том месте усиливала давление на индустрию домашнего скота, дабы уменьшить применение антибиотиков, дабы заняться сопротивлением.Но дабы выяснить области, где применение антибиотиков могло быть уменьшено, усовершенствовало либо заменило, имеется потребность измерить бактерицидное применение (AMU) на английских молочных фермах.
Так Dairy Herd Health Group в Школе Ноттингемского Науки и университета Ветеринарии, изложенной, дабы измерить бактерицидное применение в примере английских молочных ферм.Применяя медицинскую документацию фермы и антибиотические информацию о сбыте, они проанализировали применение антибиотиков на 358 молочных фермах за 12-месячный период. Пример включал более чем 81 500 молочных коров (7% молочных коров в Англии).Результаты показывают широкий спектр применения антибиотиков через молочные фермы.
Большая часть антибиотиков (78% общего числа, применяемого либо реализованный фермам), было дано через инъекции.В то время, когда фермы оценивались применением, лучшие 25% применял чуть более чем половину (52%) всех антибиотиков через все фермы в примере.
Применение пероральных антибиотиков и антибиотических ножных ванн (для цифрового дерматита – условие, которое приводит к хромоте у коров) было кроме этого более распространено на фермах с высоким полным применением.Исследователи не смогут исключить возможность, что другие неизмеренные факторы, быть может, оказывали влияние на собственные результаты, но говорят, что это изучение «предоставляет оценку молочному скоту AMU в Англии и выявляет пара факторов, которые связаны с высоким AMU».Команды кроме этого создали антибиотический инструмент калькулятора применения в свободном доступе, что разрешает ветеринарам выяснить эффективность антибиотического применения на молочных фермах.
Они предполагают, что, «предназначаясь для сокращения AMU среди меньшинства высоких бактерицидных пользователей, поддерживая высокие стандарты здоровья, производство и благосостояние смогут быть стремительным и действенным первым шагом, дабы уменьшить AMU на ферме, практике и национальных уровнях. Ветеринарный вход, дабы улучшить благосостояние и здоровье стада уменьшит потребность применять антибиотики для лечения».В связанном комментарии ветеринар Люси Койн соглашается, что сопоставительный анализ бактерицидного применения «возможно нужным инструментом в улучшающемся осознании фермера их текущего уровня бактерицидного применения и в идентификации способов к сокращению применения».Она говорит, что работа коллег и Хайда «своевременна и приветствуется, потому, что она снабжает и дополнительное познание высоких бактерицидных способов применения и потенциальные маршруты, через каковые возможно уменьшено применение».
И она приходит к заключению, что «через улучшенные бактерицидные информацию об применении и продолжение объединенного и предупредительного подхода, должна быть уверенность в английском молочном секторе, достигающем цели сокращения к 2020».