Грядущий в Издании Экономики и Бухгалтерского учёта, изучение отыскало, что информация из этих отчетов более оптимистична, менее информативна и менее правильна, приводя к утратам для инвесторов, но принося пользу инвестиционным банкам, фирмам и аналитикам при помощи повышенной торговли акцией и оценки. Аналитики по акциям разламывают инвестиционные возможности вниз компания компанией, дабы постараться определить инвестиционный потенциал каждого.«В начале 2000-х, правительственное регулирование удалило аналитиков по акциям из процесса IPO, по причине того, что они обвинялись в смещении на их изучение, дабы произвести больше бизнеса для банков», говорит соавтор изучения Майкл Дэмбра, врач философии, доцент закона и бухгалтерского учёта в Школе менеджмента UB. «Но закон о РАБОЧИХ МЕСТАХ повторно интегрировал этих аналитиков назад в процесс в 2012, приводя к данной менее точной информации, которая приносит пользу промышленным посвященным лицам».Авторы проанализировали больше чем 1 000 IPO с 2004 до 2014, дабы заняться расследованиями, как увеличенное участие IPO, предоставленное законом о Jumpstart Our Business Startups (JOBS), затронуло поведение аналитика.
Они говорят, что у любой отмены госконтроля, созданной, дабы потом интегрировать аналитиков в процесс IPO, смогут быть негативные, непреднамеренные последствия.«В случае если эти положения закона о РАБОЧИХ МЕСТАХ расширены, мы можем видеть более чрезмерно оптимистическое изучение, что предстоящие наклоны игровая площадка в пользу больших институционных инвесторов», говорит Дэмбра.
Dambra сотрудничал на изучении с Лорой Касарес Филд, врачом философии, учителем финансов в Университете Делавэра Колледж Альфреда Лернера Бизнеса; Мэтью Гастэфсон, врач философии, доцент финансов в Колледже Национального университета Пенсильвании Smeal Бизнеса; и Кевин Пискайотта, врач философии, доцент финансов в Университете Канзасской Школы бизнеса.