Научный советник президента Джон Холдрен был в маленьком количестве более горячей чем в большинстве случаев воды сейчас на протяжении слушания в Конгрессе на предложенном бюджете изучения администрации 2011 года. Законодатели с обеих сторон прохода надавили Холдрена для объяснения нескольких недавних ответов администрации, которые они ощущали, не учёл звуковую науку. И их гнев питалась признанием Холдрена, что отчет относительно того, как улучшить научную целостность среди федеральных агентств, образовывает практически 8 запоздалых месяцев.В марте последнего года президент Б. Обама направил Холдена для развития рекомендаций, «созданных для гарантии научной целостности везде по аккуратной власти».
Осуществление было реакцией на пару известных инцидентов на протяжении администрации Буша, в которой ученым заткнули рот, документы, поменянные, и информация, в которой отказывают от общественности. Подобающий в июле, предложенные советы все еще исследуются высшими чиновниками в нескольких управлениях.
Холден признал сейчас, что назначение было намного более твёрдым, чем он ожидал. Он сообщил комитету о «трудностях строительства последовательности рекомендаций, которые будут применимы ко всем управлениям и принятые всеми затронутыми». И он лично принес извинения представителю Полу Бруну (R-GA), кто написал ему три письма с июля, спросив о статусе обзора для «страшной задержки».
Broun принял извинение, но прошлый доктор был чуть успокоен.Брун считает, что «величина трансформации климата преувеличена» и что нет «никакого научного консенсуса» на итогах возрастающих уровней атмосферного углекислого газа. Но, Холдрен, небольшой из его писем — в котором он процитировал предполагаемую плохое обращение и манипуляцию ответов в пределах от действия на здоровье парниковых газов для заправки стандартов для машин — дал ему платформу, от которой возможно критиковать то, что он назвал «гордостью администрации, некомпетентностью и невежеством» к науке. «Как ученый», добавил он, «Я желаю знать ответы.
Американская общественность заслуживает ответов, и мы не приобретаем их».Представитель Ральф Хол (R-TX) был намного более вежливым. Но занимающий место республиканец на группе был не менее замечательным в наложении его критики нескольких научной политики.
Хол подверг сомнению ответ администрации махнуть рукой на Горное хранилище радиоактивных отходов Юкки, отменить космонавтику Совокупности, чтобы возвратить космонавтов на луну и обновить неблагополучную программу за $14 миллиардов для запуска флотилии экологических спутников. «Все эти примеры иллюстрируют волнующийся пример в научных стратегических ответах администрации», утверждал он.Демократы из районов, возможно, для взятия хита из ответа отменить Совокупность подвергли сомнению, продумала ли администрация собственную новую политику и жаловалась на отсутствие подробностей. «Это предложение не предлагает нам метода запланировать будущее», сообщила представитель Сюзанна Космас (D – L).
Она задалась вопросом вслух либо Холдрен, либо кто-либо еще в администрации Обамы думал о том, как сохранить натренированные научные трудовые ресурсы в Космическом центре Кеннеди, что она воображает. «Нет никакого вопроса, что будут утраты рабочих мест», Холдрен, которому отвечают. «Но у нас имеется кое-какие предложения, которые обеспечат новые возможности», добавил он, обратившись к вероятным миссиям к разным целям глубокого космоса, включая Марс.Не страно, глава научного комитета казался более готовым забрать Holdren в его слове на полной приверженности администрации науке и, более в частности, ее грядущая политика по научной целостности. «Существует весьма мало вещей в Вашингтоне, поставляющихся своевременно», сообщил представитель Барт Гордон (D-TN) после слушания. «Этот проект должен быть закончен. Но я вижу прогресс.
И я пологаю, что, в целом, вещи, думается, сделаны намного более прозрачным методом».