Исчерпывающий высокоуровневый обзор неэтичных опытов сифилиса, проводимых в Гватемале американскими исследователями в 1940-х, отыскал, что мало искупает работу либо ее ведущего исследователя. Президентская Рабочая группа для Изучения Биоэтических Неприятностей заключила, что изучение было дрянным с научной точки зрения и не соответствовало этическим стандартам в то время.Опыты 1946-48, в которых американский Сервисный исследователь Здравоохранения Джон Катлер сознательно заразил много гватемальских солдат, пациентов и заключённых с психологическими расстройствами с заболеваниями, передающимися половым методом, были сперва продемонстрированы историком Колледжа Уэллсли в прошлом октябре.
Они были если сравнивать с безрадосно известным Таскеги, Алабама, изучением, в котором афроамериканцев с сифилисом замечали, но не рассматривали. Катлер, погибший в 2003, был также вовлечен в то изучение с 1932 до 1972. Президент Б. Обама попросил, чтобы его рабочая группа этики биологических изучений занялась расследованиями прошедшей осенью.Сотрудники рабочей группы совершили 9 месяцев, роя через и разглядывая больше чем 125 000 архивных документов.
Рабочая группа совершила «тщательный и неприкрашенный этический анализ» того, что случилось, сообщил стул Эми Гутман, президента Университета Пенсильвании, на встрече день назад в Вашингтоне, округ КолумбияНесколько отыскала востребованный контекст для опытов: Заболевания, передающиеся половым методом были необузданными среди возвращения ветеранов Второй мировой.
Воинам в опасности сообщили применить разное профилактическое лечение, и Ножовщик желал определить, трудился ли пенициллин лучше. Он и другие забрали кровь и другие жидкие образцы, включая спинномозговые пункции, больше чем от 5 000 больных в Гватемале, без их согласия.
Накладывающаяся несколько больше чем из 1 300 больных была выставлена сифилису, гонорее либо мягкому шанкру прививкой либо контактом с девушками легкого поведения. Меньше чем 700 взяли некую форму лечения.Проект Гватемалы нарушил этические нормы дня, отысканная несколько, после сравнения его с подобным опытом, делаемым некоторыми из тех же исследователей в федеральной колонии в Индиане несколькими годами ранее. В том месте, арестанты были также выставлены гонорее, но лишь после того, как они добровольно внесли предложение и дали информированное согласие.
Помимо этого, стандарты сообщества оказались: В 1947 Издание американской Медицинской ассоциации издал Нюрнбергский Кодекс, требующий согласия больных — ответ на нацистские опыты. «У нас хватало этики в воздухе и в обществе, которое прикажет исследователям Гватемалы делать по-второму, чем они», заявила член рабочей группы Анита Аллен, доктор наук права в Пенне.Один шокирующий прецедент, на что ссылается несколько, был психиатрическим больным, что, казалось, умирал сифилиса.
Ножовщик поместил зараженный гонореей гной в ее глаза, прямую и уретру кишку и повторно заразил ее сифилисом. Пару дней спустя ее глаза были полны гноя, и ее уретра кровоточила.
Она погибла после 6 месяцев. «Этот вид случая не может быть отклонен даже самым острым осознанием колебания медицинских стандартов этики времени», заявил член рабочей группы Джон Аррас, эксперт по этике в Университете Вирджинии в Шарлоттсвилле.Рабочая группа также отыскала довольно много неприятностей с методикой изучения, включая случайную нелогичный выбор и запись лекций времени опытов. К примеру, серологические изучения, предназначавшиеся для определения уровней заболеваемости базовой линии в популяции, проводились после того, как изучения лечения начались.
Мало было издано. «Это была нехорошая наука», Нельсон Майкл из Университета армии Уолтера Рида Изучения в Сильвер-Спринг, Мэриленд, завершенный. Рабочая группа обвиняет это частично на неопытности Ножовщика, вместе с тем и держала его и его наблюдателя, Джона Мэлони, важного за захоронение их отчетов.Не обращая внимания на то, что опыты Гватемалы не случились бы по сегодняшним правилам, «мы будут когда-либо бдительными, чтобы обеспечивать, что такая предосудительная эксплуатация отечественных сотрудников людей ни при каких обстоятельствах не повторяется», сообщённый Гутман. Рабочая группа получает второго проекта: рассмотрение текущих стандартов для защиты изучения подвергает в Соединенных Штатах и за рубежом.
Интернациональная подкомиссия, назначенная панелью, о которой информируют сейчас, что это отыскало пару областей для улучшения. Они включают потребность взаимодействовать с местными сообществами, обеспечивать обучение рецензентов этики и этики исследователей за рубежом и установки американская совокупность для компенсации за связанные с изучением раны.
Подкомиссия также убедила, чтобы все человеческие изучения, включающие некий риск, не только опробования лекарственных препаратов, были зарегистрированы в публичных базах данных. Выговор не находится на создании новых правил, а при «упрочнении мер защиты, которые согласует большая часть людей», сообщила участница подкомиссии рабочей группы Кристин Грэйди, биоспециалист по этике в Национальных Университетах Здоровья.
Результаты подкомиссии будут издаваться в Федеральном реестре для комментария и питаться в итоговый отчет президенту от рабочей группы этики биологических изучений в декабре.