Президентская рабочая группа этики биологических изучений пришла к заключению на этой неделе, что руководство США не должно запрещать через чур тяжело на изучении в области синтетической биологии. Но рабочая группа боролась с тем, что сделать о синтетических биологах-любителях, не охваченных действующими распоряжениями.
Организованный в апреле, Президентская Рабочая группа с 13 участниками для Изучения Биоэтических Неприятностей совершила 5 месяцев на собственный первое назначение: изучение вопросов и преимуществ, поставленных вставкой синтетического генома в бактерию биологом Дж. Крэйгом Вентером, бригада которого тогда уговорила его для репликации применения новой ДНК. В сентябрь и июль несколько взяла известие от разных специалистов, обсудивших науку, проблемы безопасности и моральные последствия, включая просьбы о большем количестве контроля так называемых мастеров на все руки.
Рабочая группа встречена день назад и сейчас в Атланте для оборачивания отчета, должного 15 декабря. Участники выделили потребность установить равновесие в это же время, что они назвали «разрешением принципу предосторожности» и научному разрыву не разрешения любой науки быть сделанными, пока все риски не осознаны. Несколько выбрала «разумную бдительность».
Растолковывает сопредседательствуют Джеймс Вагнер, президент Университета Эмори: «Будьте агрессивны о отечественном преследовании науки» при предупреждении рисков и этических неприятностей.Несколько ожидает предлагать, чтобы новая область была проверена группой, информирующей аппарату Белого дома технической политики и Науки.
Это оценило бы инструкции и бюджетное финансирование для этого типа изучения, и вдобавок потребность пересмотреть разделение и патент политики.Советы эскиза панели 19 включают некий определенный совет. Новые синтетические организмы будут отмечены так, за ними могут следить, если они удирают в дикую местность, и будут сделаны wimpy, так, они не могут распространиться – к примеру, методом предоставления им необыкновенных потребностей в пище. другое обучение и Биологическая безопасность, сейчас требуемое лишь для биологов, будут расширены на инженеров, химиков и других, делающих синтетическую биологию.
Участники дискуссии были обеспокоены тем, как синтетическая биология изображается в средствах массовой информации. Говоря после встречи, стул, Эми Гутман, президент Университета Пенсильвании, критиковала применение фразы «создание судьбы», указав, что Вентер практически засунул синтетический геном в существующую клетку.
Рабочая группа предлагает, чтобы некоммерческая организация создала место для изучения требований биотехнологии наподобие Factcheck.org, исправляющего неправильные заявления политиков.Рабочая группа не достигла соглашения по тому, как иметь дело примерно с 2 000 мастеров на все руки, как бы то ни было. Один выбор пребывает в том, чтобы вынудить их соответствовать рекомендациям Национальных Университетов Здоровья для изучения рекомбинантной ДНК, необходимой, даже если они не приобретают финансирование NIH. Несколько также обсудила необходимую регистрацию с Вагнером, отмечающим, что такая совокупность имела возможность иметь неудачный эффект вождения их метрополитен.
*Этот пункт был исправлен. Президентская Рабочая группа для Изучения Биоэтических Неприятностей имеет 13 участников, не 12..