Действительно ли правилами исходной клетки NIH является ‘тектонический сдвиг’? И просьба для выступления на научной политике

Срок 26 мая для комментария рекомендаций по эскизу Национальных Университетов Здоровья для людской изучения эмбриональных стволовых клеток скоро приближается, и ученые тревожатся, что правила NIH для информированного согласия дисквалифицируют довольно много существующих клеточных линий. Патрик Тейлор, помощник главного юрисконсульта в Детской Поликлинике Бостон, в комментарии издал онлайн сейчас в Исходной клетке Клетки, утверждает в целом, что новые правила не будут применены задним числом к науке, в силу того, что это постоянно развивается.

Вот часть Тейлора, берут предложенные советы по исходной клетке:Перспективно примененный, предложенные правила NIH, потому, что они стоят, представили бы собой проблему к области. Но задним числом примененный, проекты регулирования создали бы тектонический сдвиг: ранее, лишь определенные ветхие линии были подлежащими фондированию, и сейчас — разумеется — лишь определенные новые линии будут, и в том месте будут продолжать не быть никаким федеральным финансированием, дешёвым для изучения посредством клеток, созданных этически с 2001.

Серьёзное изучение должно будет быть повторено, и опробование и восстановленные эти. Как Сейчай обрисовано в общем, это — как словно бы прошлые 8 лет создания клеточной линии и этического авторегулирования только что провалились сквозь землю, чтобы быть замененными новой структурой финансирования, не дающей вес существующей науке, этике, авторегулированию, намерениям дарителя либо разнообразным клеточным линиям.Как другие предложенные федеральные процессуальные нормы, советы по эскизу показались в Федеральном реестре — ежедневное резюме уведомлений от федеральных агентств. Его самые преданные читатели склонны быть Вашингтоном, округ Колумбия, типы зубрилы политики, кто следует за ним для их соответствующих заинтересованных групп либо управлений.

Научные общества в большинстве случаев комментируют предложения, воздействующие на их членство.Но личные ученые не участвуют достаточно, согласно статье, также появляясь сейчас, в издании Cell (требуемая подписка). Научный создатель Эми Мэксмен перечисляет недавние запросы Федерального реестра о комментарии, включающем трансгенные организмы, исходные клетки и генные патенты.

Легко остаться информированным, она говорит: «Ученые могут решить быть приведенными в готовность по email, потому, что правила … появляются на Федеральном реестре методом подписания по http://www.regulations.gov».Исходя из этого добавьте это к собственному перечню вещей сделать на этой неделе.

Но это — это научное наблюдение автора, что любое федеральное предложение, столь серьёзное, как политика исходной клетки NIH потянет довольно много комментариев. Как большая часть из нас, ученые склонны ожидать до срока, как бы то ни было.


14 Комментариев в “Действительно ли правилами исходной клетки NIH является ‘тектонический сдвиг’? И просьба для выступления на научной политике

  1. Эскина Инга

    Самое смешное,что это выдают за ДОСТИЖЕНИЯ!!!!Совсем людей за дебилов держат

  2. Евгений Тимурович

    Ученые к вам вопрос, когда у русского населения начнут проявляться зачатки интелекта? Или это не лечиться?

  3. Герасимова Александра

    похоже на постанову. потом окажется что вирусняк какойто, мож игру новую продвигают.

  4. Daikree

    Днерогэс американцы строили.. рабочая сила из простого люда.. коммунистов там было два человека..

  5. Анна Тихоновна

    обожи, кто б говорил, имбецил со своей бензоколонкой с которой весь мир ржот. кроме как придумывать пафосные названия вроде воздушнокосмических сил — ни на что не способны

  6. Blackray

    а чё там у лишнехромосомных? Санкции сняли? ИГИЛ победили? яцких и турецких жидо-бандеровцев наказали?

Добавить комментарий