Самые спорные патенты в биотехнологии — покрытие генов рака молочной железы BRCA1 и BRCA2 — были день назад отменены американским окружным судом. Судья Роберт Свит, федерального суда в Нью-Йорке, отклонил патенты на BRCA согласно точки зрения на 156 страниц, что стороны с медицинскими защиты организациями и группами интересов, стремившимися выкинуть патенты. Среди вторых пунктов соперники утверждали, что человеческие гены являются продуктом природы, и по этой причине не могут быть запатентованы.
Судья не приобрел всю логику, но вправду соглашался пересмотреть патенты. Компания, проигравшая дело, Бесчисленную Генетику Солт-Лейк-Сити, срочно заявила, что это обжалует ответ судьи.Несметное число, лицензировавшее гены BRCA из университета Юты и других, нашедших их, руководит обслуживанием опробования проверить на мутации, передающие риск для рака молочной железы. В случае если нью-йоркское управление поддерживается на обращении, специалисты говорят, много, либо даже тысячи людских генных патентов могли быть помещены в неопределенность.
Не так, заявляют Бесчисленный президент и генеральный директор Питер Мелдрум. В заявлении Мелдрум обрисовал нью-йоркское ответ как влияние лишь «определенные требования в семи из 23 патентов» покрытие обслуживания опробования рака компании BRACAnalysis. «Мы весьма уверены, что [суды] вполне поменяют это решение и поддержат дешёвые требования», добавил он.Группы противостоящее Несметное число – Американский альянс защиты гражданских свобод (ACLU) и Публичный Дешёвый Фонд (PUBPAT) названных к Нью-Йорку историческое ответ. «Сегодняшнее управление есть победой для свободного потока идей в научном изучении», юрист ACLU Крис Хансен, сообщённый в пресс-релизе.«Суд верно видел, что компании не будут в состоянии обладать правами на часть генома человека», добавил Дэниел Рэвикэр PUBPAT.
Они утверждали, что патентование людских генов есть юридически непростительным и этически неправильным, в силу того, что оно запрещает разделение главной научной информации и ограничивает доступ к медицинской информации.Отраслевая ассоциация Биотехнологии Вашингтона, округ Колумбия, поддержавшего Несметное число, отклоняет тот ген, патенты мешают потоку информации.
В заявлении, БИО генеральном директоре и президенте Джеймсе Гринвуде отмечает, что ответ Конфеты судьи «очевидно исключило» довод ACLU-PUBPAT, что ген патентует изучение вреда и медицину.Роберт Кук-Дигэн, эксперт по этике, историк, и специалист по генному патентованию в Университете Дюка в Дареме, Северная Каролина, говорит, что нью-йоркское управление на патентах на BRCA есть «бомбой». Это имело возможность подрезать определенные генные патенты, стремящиеся требовать самих последовательностей ДНК как изобретения, а не как часть процесса. Он додаёт, но, что «это будет требовать времени к фигуре, что это указывает».
Он отмечает, что ответ судьи конкретно нападает на часть узкого юридического рассуждения сзади таких патентов — понятие, что интеллектуальная собственность характерна лишь «изолированной» последовательности ДНК, которая есть людской изобретением, а не к ДНК в генах, это разглядело продукт природы (даже при том, что последовательности аналогичны).«Я не пологаю, что это решение непременно планирует стать кинжалом через сердце» изобретений, требующих последовательностей ДНК как части многокомпонентного диагностического теста, сообщил Повар-Deegan, не обращая внимания на то, что это думается возможным для ограничения количества будущих требований.