ВАШИНГТОН, D.C. – Два сенатора жарили Национальные Университеты Здоровья (NIH) чиновники сейчас по спорной политике, направленной на борьбу с должностными злоупотреблениями. На слушании директор NIH Элиас Зерхуни и другие чиновники утверждали, что, тогда как трансформации могут быть нужны, федеральным ученым необходимо дать взаимодействовать с индустрией.
Неодобрительный тон законодателей, но, высказал предположение, что тяжёлый запрет на исследователях NIH вне действий неизбежен.2-часовое слушание в упакованной помещении назвал сенатор Арлен Спектер (R-PA) и Томом Харкиным (ДИАМЕТР) подкомиссии Ассигнований Сената это фонды NIH. Они отвечали на отчет в Los Angeles Times в прошлом месяце, детализировавшей миллионы долларов в фондовых опционах и консультационных сборах, заплаченных компаниями нескольким влиятельным чиновникам NIH. Спектер, защитивший бюджет удваивающегося NIH к $27 миллиардам за прошлые 5 лет, увидел, что вопросы, поднятые газетой, «мешают» приводить аргументы в пользу большего количества повышений.
Zerhouni отрицал обвинения, что эти платежи оказывали влияние на принимаемые решения в исследовании и клинических испытаниях – обзор не отыскал нарушений конфликта заинтересованностей «к настоящему времени», сообщил он. И четыре ученых NIH, названных в статьях LA Times, защитили себя на слушании: директор Национального университета артрита, скелетно-мышечных и кожных болезней Стивен Кац назвал истории «вводящими в заблуждение, очень неточными, и заполнился фальшивой клеветой». Zerhouni также защитил политику NIH, разрешающую консультироваться.
Он подчернул, что лишь 3% ученых NIH – примерно 200, сообщил – имеют консультационные соглашения. Но он предпринимает шаги, чтобы шепетильно изучить эти 365 активных соглашений и пересмотреть политику, ослабленную в 1995. На слушании он заявил, сопредседательствует совета экспертов, чтобы оказать помощь сделать что: Брюс Олбертс, президент Национальной академии наук, и Норман Огастин, глава исполкома Lockheed Martin.Чиновники NIH также указали, что они постоянно соответствовали руководствам из Офиса правительственной Этики, аккуратного офиса, ревизовавшего политику этики управления бессчётные времена.
В случае если обзор синей группы рекомендует трансформации, Министерство социального обеспечения и здравоохранения имело возможность бы, но, обработать собственный собственное регулирование для NIH, потому, что Управление по контролю за лекарствами и продуктами сделало для его работников, отметил юриста этики HHS Эдгара Свинделла.Привидение и Харкин указали, что они не так долго осталось ждать ожидают трансформации политики. Харкин, при соглашении, что фундаментальное изучение, сделанное в NIH «, должно быть переведено» больным, внес предложение, чтобы как национальные служащие, его ученые «просто не становились данными компенсацию компаниями». И завершенное Привидение, «Существуют настоящие неприятности тут» и трансформации, в порядке: «Подкомиссия подготовлена сделать это, если Вы не делаете».
Чиновники NIH, возможно, возьмут второй выговор на грядущих слушаниях в палате.