В самых популярных фильмах с рейтингом PG-13 сейчас изображено больше актов насилия с применением огнестрельного оружия, чем в фильмах с рейтингом R.S. пейзаж кинофильма раскрывает.
Американская кинематографическая ассоциация (MPAA) заявляет, что фильм с рейтингом PG-13 открыт для всех зрителей, но рекомендуется руководство родителей. Рейтинг R означает, что несовершеннолетние в возрасте до 17 лет не могут смотреть фильм, если они не в сопровождении взрослого.
Новый анализ обновляет результаты более раннего расследования 2012 года, которое показало, что насилие с применением огнестрельного оружия в самых кассовых фильмах страны с рейтингом PG-13 более чем удвоилось с 1985 по 2012 год. К тому времени насилие с применением огнестрельного оружия начало превышать то, что можно найти в фильмах с рейтингом R.
С 2012 года распространенность насилия с применением огнестрельного оружия в фильмах с рейтингом PG-13 – хотя и менее кровавых и более похожих на мультфильмы, чем фильмы с рейтингом R – оставалась стабильной до 2015 года.
"Не было гарантии, что тенденция сохранится, но мы обнаружили именно это," сказал исследователь Дэниел Ромер, директор по исследованиям Центра общественной политики Анненберга Пенсильванского университета.
Это может стать проблемой для детей, – предположил Скотт Кэмпбелл, профессор коммуникативных исследований в Мичиганском университете.
"Просмотр агрессивного медиа-контента имеет множество негативных последствий, включая десенсибилизацию, искаженное представление о реальности и агрессивное поведение," он сказал. "[И] тенденции, выявленные в этом исследовании, вызывают беспокойство, потому что молодые люди особенно уязвимы для этих эффектов."
Для исследования Ромер и его коллеги сосредоточились на выборке фильмов PG-13 и R, выбранных из числа 30 лучших кассовых исполнителей каждый год в период с 1985 по 2015 год.
Команда обнаружила, что, хотя около 30 процентов из 30 лучших фильмов в период с 1985 по 1987 год имели рейтинг PG-13, к 2013-2015 годам этот показатель вырос до более чем 50 процентов.
За тот же период количество фильмов с рейтингом R среди 30 лучших упало с 40 до 23 процентов.
Чтобы оценить насилие с применением огнестрельного оружия, исследователи разделили каждый фильм на пятиминутные сегменты. Затем они закодировали каждый сегмент, чтобы увидеть, есть ли в нем случай, когда один персонаж выстрелил из пистолета, поразив другого.
Исследователи пришли к выводу, что насилие с применением огнестрельного оружия сейчас более распространено в фильмах PG-13, чем в фильмах R. Но они также отметили разницу: насилие с применением огнестрельного оружия в фильмах с рейтингом PG-13 чаще совершается персонажами комиксов и имеет тенденцию изображать меньше последствий, что означает меньше крови и страданий.
Исследователи заявили, что необходимы дополнительные исследования, чтобы определить, оказывает ли неоднократное воздействие огнестрельного оружия – бескровного или иного – долговременное влияние на поведение детей. Но Ромер сказал, что нет особых причин ожидать сдвига тенденции к насилию в фильмах с рейтингом PG-13.
"Учитывая, что эти фильмы с рейтингом PG-13 с тяжелыми дозами насилия очень популярны, трудно увидеть, как индустрия меняет свои правила," он сказал. Он добавил, что "MPAA придется изменить свою рейтинговую систему, чтобы переместить эти фильмы с применением огнестрельного оружия в категорию R, и маловероятно, что они сделают это без прямых доказательств того, что эти фильмы оказывают негативное влияние на молодежь."
Ромер отметил, что киноиндустрия "внесла некоторые изменения в ответ на открытие, что курение в фильмах побуждает некоторых подростков начать курить. [Но] нам понадобятся подобные доказательства, чтобы подтолкнуть их к внесению изменений" к насильственному содержанию.
Кэмпбелл, который не участвовал в исследовании, предположил, что одним из препятствий на пути к изменению является позиция MPAA: "фэнтезийное насилие нормально, потому что это нереально.
"Посмотрим, что говорят об этом исследования," он сказал. "Но исследования действительно показывают, что линии, разделяющие фантазию и реальность, менее ясны для молодых зрителей, что заставляет меня подозревать, что увеличение количества убийств в стиле комиксов может быть не таким безобидным, как предлагает индустрия."
Крис Ортман – вице-президент по корпоративным коммуникациям MPAA. Он защитил действующую систему рейтинга фильмов. И он сказал, что цель ассоциации – предоставить информацию, чтобы родители могли принять собственное решение о выборе семейного просмотра.
"По словам Ортмана, на протяжении почти 50 лет Управление классификации и рейтинга (CARA), добровольная система рейтинга фильмов, администрируемая MPAA, предоставляла родителям предварительную информацию о содержании фильмов, чтобы помочь им определить, что подходит их детям. "Эта система выдержала испытание временем, потому что по мере изменения чувствительности американских родителей меняется и рейтинговая система.
"Такие элементы, как насилие, язык, употребление наркотиков и сексуальность, постоянно переоцениваются с помощью опросов и фокус-групп, чтобы отразить современные проблемы и лучше помочь родителям сделать правильный выбор семейного просмотра," добавил он.
Ромер и его коллеги сообщили о своих выводах в Интернете. Ян. 11 в журнале Pediatrics.