Изучение, «Информированное либо Дезинформированное Согласие? Политика аборта В США», проанализировал заявления о embryological и эмбриональном развитии из информационных буклетов, написанных 23 странами, каковые требуют информированного согласия.
Изучение отыскало, что 31 процент информации был с медицинской точки зрения неточен, и что самые большие проценты погрешностей отысканы в первоначальный триместр беременности, в то время, когда 90 процентов дам делают аборты.«Учитывая, что большая часть абортов сделано в первоначальный триместр, эти уровни погрешностей глубоко касаются», сообщили учитель политологии Синтия Дэниэлс, ведущий заголовок и автор Проекта Информированного согласия в Rutgers University-New Brunswick. «Больные должны быть уверены, что их врач предоставляет им точную данные. Дезинформация – угроза целостности взаимоотношений между пациентом и врачом и к медицинской совокупности в целом, в особенности в ответах о беременности».С 2010 Соединенные Штаты подтверждали драматическое расширение национальных ограничений на аборт.
Самый распространенными из них являются уставы информированного согласия, каковые требуют, дабы дама, ищущая аборт, взяла созданный страной информационный пакет, перед тем как процедура аборта сможет быть выполнена.Семь следователей, принятых на работу командой через американскую Академию Анатомов, нашли, что больше чем 40 процентов информации в буклетах, написанных Мичиганом, Северной Каролиной и Канзасом, были с медицинской точки зрения неточны. У Алабамы, Аляски и Джорджии были самые низкие проценты погрешностей, каждого меньше чем с 18 процентами.Специалисты, каковые были сообщены лишь, что дамы взяли данные в «урегулировании репродуктивного здоровья», не связывая его с абортом, нашли, что погрешности сконцентрированы около определенных геоэкологических черт, таких как оконечности и эмбриональная жизнеспособность и внутренние органы методом, что завышенное эмбриональное развитие, сообщил Дэниэлс.
Анатомы кроме этого нашли, что на протяжении беременности на ранних сроках, совокупности тела, каковые приписывают людскую «интенциональность» либо больше «аналогичных ребенку» изюминок к эмбриону либо зародышу, таких как дыхание, крик либо страдание от боли, более возможно, будут искажены.Команда изучения Rutgers выяснила медицинскую точность как данные, которая была и «правдивой и невводящей в заблуждение», конституционные нормы, установленные Главным судом США в Американской федерации планирования семьи Юго-восточной Пенсильвании и др. против Роберта П. Кейси и др. в 1992. «Отечественные результаты предполагают, что эти законы смогут произвести ‘дезинформированное согласие’ и смогут “настойчиво попросить”, дабы суд заново продумал конституционность связанных с абортом законов об информированном согласии в целом», Дэниэлс завершил.Верховный Суд, как намечают, услышит устные доводы 2 марта при здоровье Целой Дамы против Hellerstedt.
Рассмотрено, допускает ли суд неточность, отказываясь разглядывать, ли и до какой степени законы, каковые ограничивают аборт для формулируемой цели содействовать здоровью в действительности, помогают заинтересованностям правительства в продвижении здоровья. Суд кроме этого попросят решить, допустил ли Пятый Округ неточность в заключении, что данный стандарт разрешает Техасу проводить в судьбу при практически всех событиях, законы, что стали причинами бы большое сокращение доступности одолжений по аборту, будучи не в состоянии продвинуть интерес страны к продвижению здоровья – либо второй настоящий интерес.Дэниэлс, что ведет пара направлений на репродуктивной политике, включая закон об аборте, сообщил студентов, которых довольно часто задают вопросы о содержании информации, предоставленной дамам в состояниях информированного согласия. Проект начался, в то время, когда Дэниэлс и ее команда аспирантов, плюс пара студенческих научных сотрудников, начали собирать данные информированного согласия в 2013.
Кроме его доступности на сайте Проекта Информированного согласия, изучение возможно прочтено в сетевом издании медицинской Политики, Закона и политики, изданного Прессой Университета Дюка. Докторанты Rutgers Дженна Фергюсон, Грэйс Аманда и Говард Роберти были соавторами.