Слепые слепыши могли быть настоящим разоблачением для эволюционной науки. Согласно новому изучению, скрывающиеся грызуны являются главными для ответа на спорный вопрос о том, как появляются новые разновидности.Пол есть практически универсальным фактом судьбы, помогающей распространить гены через популяцию. В то время как горная цепь либо кое-какие другие блоки физического барьера, распространяющиеся, популяция, могут развиться в две генетически хороших группы, которые больше не в состоянии скреститься удачно.
Этот процесс известен как аллопатрическое видообразование.В теории, однако, новые разновидности могут сформироваться даже без физического барьера для принуждения неприятности. Естественная разновидность свидетельствует, что кое-какие люди в популяции могут вести себя по-второму от их пэров, к примеру, и в течение продолжительного времени различия могут стать большими не допустить поток генов.
Совершенно верно, как довольно часто это так именуемое симпатрическое видообразование встречается в природе, остаются темой от горячих дебатов.Эвиэйтар Нево, эволюционный биолог в университете Хайфы в Израиле, считает, что симпатрическое видообразование могло быть намного более распространено, чем в большинстве случаев считается — и он говорит, что отыскал, что способ оказывает помощь доказать его. Его бригада изучала Верхние Горы Галилеи слепой слепыш (Spalax galili) в маленькой площади северного Израиля, где геологическая деятельность прижала огненный камень базальта к коренной породе мела.
Острая геологическая граница отражена в поверхности: Кое-какие растения, живущие выше мела, не увидены выше базальта, и напротив. Слепые слепыши отысканы и в взятых из базальта и в взятых из мела землях, и бригада Нево изучила их митохондриальную ДНК. Не обращая внимания на то, что у некоторых слепышей мест в этих двух типах земли отделены всего несколькими метрами легко вырытой грязи, исследователи нашли ясные генетические различия.
«Популяции отличаются до 40% их митохондриальной ДНК», говорит Нево, информирующий о его итогах онлайн сейчас в Продолжениях Национальной академии наук. Не обращая внимания на отсутствие любого физического барьера «поток генов между разными почвенными популяциями есть низким».
У него имеется предварительные доказательства, что слепыши мужского пола и женского пола, забранные от одного типа земли, предпочитают спариваться между собой даже в присутствии слепышей от другого типа земли — не обращая внимания на то, что он говорит, что больше работы должно быть сделано, чтобы продемонстрировать, что это предпочтение достаточно очень сильно для объяснения генетических различий.Нево говорит, что этот достаточно времени, слепыши базальта могут стать так генетически хорошими, что они больше не в состоянии размножаться со слепышами мела вообще — иначе говоря он считает, что его результаты показывают симпатрическое видообразование в действии. К тому же, он говорит, что экологи имели возможность отыскать еще довольно много примеров симпатрического видообразования методом изучения бессчётных окрестностей во всем мире со столь же острыми экологическими границами.
Нево предвещает, что популяции по обе стороны от границы продемонстрируют неповторимую адаптацию, оставляющую их неспособными скреститься, даже при том, что люди от этих двух популяций входят в постоянный контакт, в силу того, что граница не есть физическим барьером.Джерри Койн, эволюционный биолог в Чикагском университете в Иллинойсе, не уверен. Он идентифицирует ясную проблему: Лишь время продемонстрирует, в случае если две популяции слепыша вправду становятся неспособными к межпородному скрещиванию — до тех пор пока они не делают, через чур рано додавать это к маленькой груде подтвержденных симпатрических событий видообразования. «Мы планируем провести дополнительную эксперименты выбора и естественную среду ассистента, которые являются решающей демонстрацией происхождения новой разновидности», Nevo парирует.Сергей Гаврилец, эволюционный биолог в университете Теннесси, Ноксвилла, более доволен идеей, что слепыши могут подвергаться видообразованию.
Но это – симпатрическое видообразование? «Я не знаю», говорит он. Эти две популяции, конечно, живут бок о бок сейчас, но это сложно, чтобы доказать, что генетические различия между ними не были захвачены на месте в более ранней дате, когда эти два были физически отделены.
Но Гэврилетс соглашается с Nevo, что острые экологические границы могут быть «особенно многообещающими» местами для поиска примеров симпатрического видообразования — примеры, которые имели возможность уладить несоответствие о том, как распространенный процесс вправду.Но Койн считает, что этот поиск лучше сосредоточен на океанских островах, которые являются небольшими для исключения более ранних эпизодов физического разделения. «Симпатрическое видообразование могло быть более распространено, чем мы думаем», говорит он. «Но Вам необходимо дружественное стечение событий для показа этого».