МОНРЕАЛЬ, КАНАДА – Если бы существует одна вещь, разработчики вакцины против рака желали бы знать, это – по какой причине лишь последовательность больных очень сильно отвечает на собственные изобретения. Сейчас в иммунологии, видящейся тут, бригада ученых сказала, что последовательность больных с метастатической меланомой может показывать ответ на тот загадочный вопрос.
Вакцины против рака включают применение иммуноцитов больного для выделения нападения на его либо ее рак. Не обращая внимания на то, что результаты опробований вакцины против рака довольно часто были неутешительны, в том месте продолжал интерес, в силу того, что стратегия имеет таковой суть в теории. У докторов был громаднейший успех с вакцинами для лечения меланомы, случаев рака кожи, это довольно часто смертельно, в случае если это распространяется.Иммунолог Натан Мартинес из Квинслендского Университета Медицинского Изучения в Австралии и его сотрудников проверяет вакцину, сделанную из дендритных клеток больных, типа лейкоцита, в большинстве случаев, вызывающего иммунную реакцию против патогенов.
Исследователи создают персонализированную вакцину от каждого больного методом концентрации иммуноцитов и сбора урожая. В ежегодной Федерации Клинических Обществ Иммунологии и ежегодного Интернационального альянса Иммунологических Обществ, Мартинес сказал что 43 больных с наступающей меланомой, приобретающих вакцинации, семь ответили вполне, их опухоли, сжимающиеся к необнаружимым уровням.
Та низкая часть ответивших есть паритетом для курса в то время как дело доходит до вакцины против рака. Так, бригада Мартинеса решила изучить, поделили ли те семь удачливых больных что-то общее.
В то время как они проанализировали терпеливые образцы крови, забранные, перед тем как вакцинации, исследователи нашли, что у ответивших больных были более низкие уровни протеина, S100B, если сравнивать с теми, кто не сделал. S100B в большинстве случаев считается внутренними клетками, но кое-какие ученые считают, что, когда опухоли растут, здоровые клетки начинают умирать и производят протеин. Мартинес думает, что увеличенные уровни S100B сигнализируют громадное бремя опухоли – что-то, что возможно жестко для измерения, и это может сделать один менее возможно для ответа на вакцину. Столь же занимательный было второе открытие: Во всех респондентах, проверенных до сих пор, четыре из семь, цитостатические клетки T от образцов крови перед вакциной имели возможность убить клетки от опухоли того больного в чашке Петри.
Дело было не так для больных, которым не помогла вакцина.«Я ни при каких обстоятельствах не видел такую поразительную корреляцию», говорит Ллойд Стулмен, иммунолог в Мичиганском университете, Анн-Арбор.
Не обращая внимания на то, что он скептически относится к долговременному применению вакцин дендритной клетки, которые он думает, возможно менее действенным, чем другие типы, он соглашается, что свойство угадать успех на опробованиях вакцины против рака есть «Святым Граалем» области.