Правительственные учреждения должны оценить безопасность новых продуктовых зерновых культур на базе того, что они содержат скорее, как они были созданы, согласно отчету, опубликованному день назад Национальной академией наук. Продукты, созданные для имения новых составов либо поменянных уровней природных веществ, требуют особенного внимания для непреднамеренного действия на здоровье, завершенный комитет.
Несколько, под руководством Бетти Сью Мастерс из Университета научного центра здоровья штата Техас в Сан-Антонио, что отличают между зерновыми культурами, которые являются генетически спроектированным (GE) – удалением либо передачей гена между разновидностями – и теми, которые генетически модифицированы вторыми способами. Это подчернуло, что никакой вред людям не был отыскан от зерновых культур Дженерал Электрик, но заключил, что передача генов вправду повышает риск неожиданных достигнутых результатов.
Но несколько отметила, способы не считая соединения гена, такие как мутагенез от радиации либо химикатов, имеют более большой риск создания генетических неожиданностей. Даже зерновые культуры, гены которых поменяны и перетасованы стандартным размножением, может оказаться, оказывают негативное действие, такое как усиленные уровни естественных ядовитых соединений.
Управления должны кинуть более широкий взор на все новые продукты, несколько рекомендует. В случае если продукт содержит малоизвестную сущность, либо в случае если уровни известных составов являются точно разными, чем те в текущих продуктах, то подробный анализ безопасности должен быть совершён.
Для знания обычного диапазона продуктовых составов федеральные агентства должны выстроить безграничную базу данных нескольких сотен составов в зерновых культурах, выращенных в диапазоне окружающих условий. С целью этого компании должны опубликовать композиционную данные, которой это Сейчай проводится как тайная бизнес-информация, рекомендуемый комитет. В некоторых случаях, такие как продукты с улучшенным едой, контроль обязан длиться после того, как продукт находится на рынке, чтобы удостовериться, что продукты практически надёжны.
Для этого вероятным комитет рекомендует, управления должны отыскать методы отследить продукты и потребительские привычки. Изучение было уполномочено США. Министерство сельского хозяйства, Управление по контролю за лекарствами и продуктами (FDA) и американское Управление охраны экологии. В приложении к отчету комитет сказал, что это не имело возможности отыскать доказательства, что еда от клонированных животных была больше страшна, чем еда от вторых животных.
Промышленная организация биотехнологии (BIO) в Вашингтоне, округ Колумбия, что хвалят отчет, потому, что, подтверждение безопасности зерновых культур биотехнологии, но Грегори Яффе из Центра Науки в интересах общества (CSPI) говорит, что советы не заходят достаточно на большом растоянии. «Очевидное заключение пребывает в том, что должен быть необходимый процесс одобрения FDA до коммерциализации» продуктов Дженерал Электрик, говорит он.