Неестественная ультрафиолетовая радиация может привести к злокачественной меланоме в людях? В свете замечаемого повышения показателей рака кожи данный вопрос – тот, что был и обращается в бессчётных изучениях. Интернациональная команда исследователей, скоординированных дерматологом Homburg Йоргом Райхратом, совершила полный поиск научных баз данных MEDLINE и ISI Web of Science для соответствующих изучений и подвергла результаты систематическому метаанализу (1). Не смотря на то, что команда отыскала ассоциацию мало увеличенного риска меланомы, выдерживая сравнение ‘когда-либо’ против ‘ни при каких обстоятельствах’ пользователей шезлонга, они выяснили огромный недочёт в научных изучениях, каковые они включали в их метаанализ.
Многие ранее изданные результаты были основаны на наблюдательных изучениях с данными о низком качестве, каковые не поддерживают причинную обусловленность. ‘В то время, когда Вы оцениваете подгруппы участников изучения, делается разумеется, что другие факторы смогут играть роль’, растолковывает доктор наук Рейкрэт. ‘К примеру, применение солярия могло быть маркером для «поклонников солнца», каковые, подвергая себя чрезмерным уровням естественного солнечного излучения, загорая, имеют тенденцию становиться загорелым чаще и исходя из этого иметь более большой риск меланомы’.В их второй публикации (2) авторы снабжают критическую оценку двух отчетов, сравнительно не так давно опубликованных ЕС и КТО. Эти доклады завершаются тем, что ультрафиолетовая радиация в соляриях важна за значимую пропорцию обоих рака кожи немеланомы (базально-клеточный рак, кожная карцинома сквамозной клетки) и рака кожи меланомы. Помимо этого, в этих докладах говорится, что громадный процент меланом, отысканных в больных до тридцати, происходит из-за действия шезлонга.
В соответствии с этим отчетам, нет никакого надёжного предела для действия ультрафиолетовой радиации от шезлонгов. Доктор наук Йорг Райхрат и его сотрудники видят вещи в полной мере по-второму: ‘Мнения этих двух комитетов сзади этих отчетов основаны на оценке существующей научной литературы, которая есть неполной, выведена из равновесия и неочень серьёзной’, говорит Рейкрэт.
Заключения из этих отчетов не достаточно поддержаны по условию. Доктор наук Рейкрэт весьма ясен по этому вопросу: ‘Текущее состояние научных знаний в области не разрешает приходить к заключению, что умеренный солярий применяет результаты в повышенном риске злокачественной меланомы’.