АРЛИНГТОН, ВИРДЖИНИЯ – Президентский Совет по Этике биологических изучений придумал предложение, что это сохраняет надежду, будет разламывать безнадёжное положение в Конгрессе по антиклонирующемуся законодательству: мера, не имеющая слова, «клонирующегося» в нем. Новая идея была представлена на встрече тут день назад в отчете совета, Ответственности и Воспроизводстве: Регулирование Новых Биотехнологий.Отчет пробует установить некую базовую линию этические параметры для скоро развивающейся индустрии помогшего воспроизводства.
Как муниципальный глава показывает Леон Касс, та промышленность «есть воротами ко всем новым [репродуктивным] разработкам», от диагноза перед внедрением до генетической манипуляции.В дополнение к предложению множества правительственного изучения, сбора данных и контроля, совет рекомендует беспокойству законодательных инициатив «обезопасисть границы, тогда как публичные дебаты длятся» по непростым вопросам, поднятым новым, которому помогают – разработке воспроизводства, сообщил Касс.
Эти меры включают запрещение создания любых человеческих животным гибридов; запрещение на изучение в области эмбрионов спустя больше чем 2 семь дней после оплодотворения, запрещения на коммерциализацию людских запрета и эмбрионов на попытки задумать ребенка от эмбриональных тканей. «Никакой ребенок не должен быть в состоянии заявить, что [его] мать либо папа были зародышем, эмбрионом либо исходной клеткой», сообщил Касс.В том месте находится подход совета к клонирующейся проблеме. Это предлагает законодательство для запрещения попыток задумать ребенка «каким-либо образом не считая спермы и союза яйца».
Пару участников совета заявили, что считали, что этот подход имел возможность бы быть допустим для законодателей, блокировавших принятие законопроектов, которые запретили бы репродуктивное клонирование, но не клонирование изучения. Такие квитанции стоят перед оппозицией, в силу того, что методом разрешения клонирования изучения, они неявно требуют разрушения клонированных эмбрионов, которые создаются, но не могут быть внедрены. Муниципальное предложение обходит эту проблему, в силу того, что это не упоминает о клонированных эмбрионах – подход, из которого член совета Майкл Гэззэнига назвал «клонирующуюся версию ‘Не задавай вопросы, не скажи’».
Это полетит на Капитолийском бугре? Вильгельм Дерфлингер, представитель американской Конференции католических Епископов, говорит нет. «Это не запрещает клонирование», отмечает он.
Тони Мэззэши из Ассоциации американских Медицинских Колледжей соглашается, говоря, «Я не вижу, как отчет Касса поменяет политическое объяснение» для приверженцев полного запрета на клонирование.