Тут мы идем опять. В конце прошлого года ученые, казалось, концентрировали внимание на причине хронического синдрома усталости (CFS) — другие признаки и чрезмерная усталость, не имеющие никакой известной биологической причины – методом нахождения мнимой вирусной связи. Но новая газета бросает вызов той связи, развитие, которое может загрузить область назад в тот же жёлчность и беспорядок, характеризовавшую его в течение многих лет.Довольно много больных CFS информируют, что их показатели начались после острой вирусной инфекции.
Все же ученые были неспособны прикрепить CFS на обычные вирусы, такие как вирус Эпштейновского Барристера. В следствии больные сталкивались со скептицизмом в течение многих лет, что CFS не имел возможности бы быть настоящей заболеванием, либо что это – быть может, психологическое нарушение.
Бригада американских исследователей пологала, что она наконец ударила богатую рудную полосу в прошлом октябре, когда она сообщила в Науке, что отыскала следы ДНК вируса в клетках крови двух третей из 101 больного с CFS, если сравнивать с 4% из 218 здоровых средств управления. XMRV есть разъедающим ретровирусом, также вовлеченным в враждебный рак простаты, не смотря на то, что, по какой причине он имел возможность бы позвать либо быть связан с CFS, остаются неясными.
Другие ученые были вызывающи большие сомнения о связи XMRV. Они критиковали американцев за то, что они не растолковали достаточно о демографии их процедур и пациентов для управления для загрязнения.
Пару вирусологов во всем мире фактически убежали в их лаборатории для переделывания опытов, и открытие, что клиника, которая связана с научной работой, реализовывала диагностический тест за 650$ за XMRV, сделало проблему более неотложной. Английская бригада, уже исследующая сообщение XMRV-рака-простаты, победила гонки, представив статью для разоблачения требования 1 декабря.Бригада, во главе с Мирой Маккльюр, учителем ретровирологии в Имперском колледже Лондона, изучила ДНК от крови 186 больных CFS, находящихся в возрасте от 19 до 70 со средним возрастом 40. Большая часть было заметно нездорово.
Бригада Маккльюра применяла машину PCR – что копирует и усиливает отходы ДНК – для поиска двух вирусных последовательностей, один от XMRV и другого от тесно связанного вируса. Они ничего не нашли. На пресс-конференции, обсуждая результаты, изданные в PLoS ОДИН, Маккльюр был тупым и уверенным: «Если бы была одна копия вируса в тех примерах, мы нашли бы его».
Этот безлюдный результат приводит к вопросу того, что – в случае если что-нибудь – было неправильно с уникальной бумагой. В их собственной статье PLoS авторы, думается, предполагают, что загрязнение было виновным, заявляя, что они старались для работы в лабораториях, ни при каких обстоятельствах не обращавшихся с XMRV и в автомобилях PCR, не разбирающих тканей мыши. Но Маккльюр говорит, что ее несколько сделать это явным, не обвинить любого.Независимо, американская бригада выполнила те же процедуры, говорит Винсент Ломбарди, биохимик в Университете Виттемора Петерсона Нейроиммунопатологического заболевания в Рено, Невада и соавтора научной работы.
Он также выразил замешательство, что несколько Маккльюра не искала собственные образцы CFS ту же последовательность ДНК, как его бригада имела, говоря о возможности, что вот по какой причине эти две группы придумали разные результаты. Маккльюр и коллеги, но, искали не только последовательность XMRV, вместе с тем и последовательность у тесно связанного вируса, MLV. Это, которым была бы по-видимому отыскана последовательность MLV, высоко сохраненная среди вирусов ее класса, в случае если XMRV находился, сообщили они.Одна явная возможность, говорит Джон Коффин, биолог в Университете Тафтса в Медфорде, Массачусетс, кто изучает ретровирусы, то, что обе бумаги являются верными.
Он назвал PLoS ОДНОЙ бумагой «через чур предварительный» для урегулирования дебатов и заявил, что XMRV имел возможность продемонстрировать больше генетической разновидности, и так быть более жёсток найти, чем кто-либо принял. Также быть может, что хорошие напряжения XMRV появляются в разных частях мира, как ВИЧ ретровирусов и HTLV (вирус лейкемии).Гроб говорит, что еще одна возможность, указанная многими разными учеными, пребывает в том, что CFS есть практически набором заболеваний, что воображает те же показатели и без того имел возможность бы иметь довольно много причин. Секунды Ломбарди этот пункт. «Это наивно, чтобы думать, что у всех с хронической усталостью имеется та же этиология.
В том месте, возможно, будет подмножеством людей с CFS, имеющих XMRV, и это, возможно, закончит тем, что было классифицировано как XMRV-связанный CFS»Все это оставляет пациентов и врачей в путанице. Нет сомнения, что они жаждут информации. Из любопытства Ломбарди сделал поиск Гугл на «XMRV» за день до хита научной работы и отыскал примерно 22 500 хитов.
Три месяца спустя существует 400 000 хитов.Но кое-какие ученые, включая Гроб и Маккльюра, опасаются, что клиника Ломбарди применяла в собственных заинтересованностях тот голод методом предложения диагностического теста за 650$, 300 из которых руководили до сих пор.
Несколько Ломбарди ни при каких обстоятельствах не утверждала, что XMRV позвал CFS, так, не ясно, что больной имел возможность сделать с хорошим достигнутым результатом. Ломбарди говорит, что больные могут избежать передавать вторых людей XMRV и утверждать их заключения, в случае если ничто иное. Его результаты опробований также поддерживают науку в уникальной газете – он говорит, что 36% опробований нашли XMRV, включая некоторых из Соединенного Королевства.Для решения спора обе стороны говорят, что они готовы трудиться с другими и вероятно испытательными примерами друг друга.
Тем временем больше бумаг, исследуя сообщение намечено для появления за следующие пару месяцев, и любая сторона говорит, что это знает о работе, поддерживающей ее догадку. В это же время область будет крутиться . Потому, что Маккльюр сообщил Науку, «Мы не берем наслаждения в нахождении сотрудников неправильно либо разбивании надежд на больных, но непременно, чтобы правда вышла».