Исследователи склонны думать о собственных предложениях по гранту как о шепетильно защищаемой информации, которая будет увидена лишь критиками пэра в самой строгой уверенности. Мало они знают, что кто-либо может дотянуться финансируемое использование национальной субсидии методом регистрации запроса Закона о свободе информации.
У Мартышки Препарата блога имеется продолжительное обсуждение этой неприятности, позванной ученым с финансированием Национальных Университетов Здоровья, пораженным таким запросом и удивленным, что он должен был соответствовать:Я – доцент (примерно 3 года в старт моей лаборатории) в исследовательском университете. В понедельник этой семь дней я взял Email от эксперта по Закону о свободе информации, говорящего, что секретарь в другом исследовательском университете просил копию моего не так давно финансированного R01 и что у меня было 5 дней для соответствия.
Я назвал секретаря (кто просил для неизвестного доктора), и растолковал ей, что была тонна неизданных данных и замысла изучения относительно лаборатории, что я думал, когда письмо было тайным…. Я назвал эксперта FOIA и выяснил, что имел возможность отредактировать части собственного гранта, но моя ПО подобающа будет утвердить редакции.
Я выяснил, что этот механизм чтобы получить гранты, в большинстве случаев, употребляется активистами по защите прав животных и профсоюзами (пробующий объединить технический персонал), но поразительно редок для соперников, чтобы постараться сделать это…. Тогда как этот запрос возможно технически законным, это, конечно, неэтично и плохо неколлегиально. Я все еще не знаю, кто неизвестный доктор. Предположите вынуждаться поделить Ваши план исследования и неопубликованные данные с неизвестным сотрудником, когда Вы написали грант с пониманием, что это останется тайным!
Пару дней спустя неизвестный доктор забрал запрос FOIA.