Эти две стороны в длящемся судебном процессе по изучению стволовых клеток подали другую партию юридических документов день назад в ответ на приказанные судом сроки. Никакая сторона не добавила довольно много к их прошлым доводам. Но для читателей после подробностей главных элементов суда:
В американском Апелляционном суде для Схемы округа Колумбия правительство подало собственную полную апелляцию судебного запрета 23 августа от Председательствующего судьи Ройса Лэмберта из американского Суда в Вашингтоне, округ Колумбия, которые коротко закрывают финансируемое страной изучение людской эмбриональной стволовой клетки (hESC). Резюме на 57 страниц повторяет более ранние доводы о том, по какой причине правительство считает, что Национальные Университеты Здоровья (NIH), советы, разрешающие hESC изучение, не нарушают закон, запрещающий федеральные фонды для изучения, разрушающего эмбрионы. Правительственные юристы также утверждают, что NIH и общественность имеют намного больше для утраты от запрещения изучения, чем истцы (два исследователя, обучающиеся, взрослые исходные клетки) делают от разрешения hESC изучение для продолжения.В это же время, в суде Лэмберта, истцы подали ответ на 49 страниц, оспаривающий доводы правительства, что дело должно быть прекращено.
Не весьма новый тут, также, не обращая внимания на то, что истцы детально останавливаются, по какой причине они требуют, NIH совершить правонарушение, когда он считал несоответствующие комментарии к рекомендациям по эскизу от людей настроенными против hESC изучения. NIH заявил, что президент Б. Обама приказал, чтобы управление выпустило советы; истцы показывают, что Обама практически объявил, что NIH «может» финансировать изучение эмбриональных стволовых клеток.
В показании под присягой истец Джеймс Шерли говорит, что две определенных заявки на грант, которые он не так давно представил NIH, находятся на прямой борьбы с hESC предложениями.На этой неделе истцы также утверждали, что amicus резюме, поданное в поддержку NIH Коалицией для Продвижения Медицинского Изучения, должно быть дисквалифицировано, в силу того, что это приводит новые доказательства (такие как показания под присягой). И университет Висконсина попросил регистрировать amicus резюме, поддерживающее правительство.
Следующие сроки для документов 28 октября (в обоих судах) и 4 ноября (в апелляционном суде). Суд в составе трех участников, слушающий дело в апелляционном суде, тогда наметит устные доводы; Lamberth имел возможность сделать то же, не обращая внимания на то, что наблюдатели в научном сообществе сейчас ожидают, что он может ожидать более большого суда для управления на судебном запрете.
Многие сохраняют надежду на решение перед финишем ноября.