Стафилококк aureus есть жёстким жуком для уничтожения. Бактерия важна за большее количество американских смертельных случаев ежегодно, чем СПИД, частично в силу того, что это скоро развивает устойчивость к антибиотикам.
Ученым было нужно, непросто узнав, как это тикает, но сейчас исследователи считаюм, что они, быть может, нашли метод завоевать S. aureus методом блокирования его способности выполнить критическую задачу: переработка.Переработка так ответственна, что даже бактерии делают это. Они нарубили проекты РНК, должен был проектировать протеины и повторно собрать их в новые инструкции. Исследователи знали больше 20 лет, как так именуемые грамотрицательные бактерии как кишечная палочка ухудшают и перерабатывают собственную РНК.
Но процесс для грамположительных бактерий как S. aureus остался неясным.В новом изучении исследователи во главе с Полом Дунменом, экспертом по инфекционной заболеванию в Университете Рочестера в Нью-Йорке, идентифицировали гены, которые были более активными, когда S. aureus скоро перерабатывал РНК. При блокировании деятельности протеина, известного, потому, что, RnpA остановил переработку, указав, что бригада Дунмена отыскала главной фермент.Открытие RnpA принципиально важно, говорит Дунмен, в силу того, что это снабжает новую цель антибиотического развития.
Если бы бактерия не имела возможности бы переработать собственную РНК, две главных неприятности появились бы. Для одного говорит Дунмен, жук тратил бы впустую энергию, следующую устаревшим руководствам и превращающую РНК в протеины, в которых это больше не нуждалось. Что более принципиально важно, это исчерпало бы сырье, с которым возможно распечатать его инструкции, размолов все в клетке к резкой остановке. «Если Вы можете остановить ферменты, вовлеченные в тот процесс с маленькой молекулой либо химические», говорит Дунмен, «тот химикат мог быть антибиотиком».
К тому финишу бригада продемонстрировала практически 30 000 мелких молекул для идентификации составов, запрещающих воздействие RnpA. Исследователи нашли 14, что добился цели, но одна молекула — названный RNPA1000 — была особенно действенной против S. aureus. RNPA1000 убил клетки от всех 12 основных напряжений стойкого к метицилину S. aureus (MRSA), главного бича поликлиник в Соединенных Штатах и в другом месте. Это было также действенно против напряжений устойчивого к антибиотикам, грамположительного Стрептококка pneumoniae, S. pyogenes, и Энтерококк faecium, которые вызывают заболевании от менингита до сердечных зараз.
Бригада продемонстрировала, что RNPA1000 может повысить потенцию антибиотиков уже на рынке, не обращая внимания на то, что они еще не знают как. Химикат также убивает S. aureus биопленки, которые являются нередкой причиной заразы на внедренных катетерах и других медицинских устройствах и являются общеизвестно стойкими к действиям антибиотиков.Препарат трудился у мышей, также. Добрая половина S. aureus-зараженные мыши, восстановленные от их зараз, когда отнесено RNPA1000, в то время как ни одна из невылеченных мышей не сделала, бригада, информирует онлайн сейчас у Патогенов PLoS.
RNPA1000 вправду показывал некую токсичность, когда применено в громадных дозах в клетках человека, так, несколько Дунмена ищет составы, тесно связанные с RNPA1000, что может все еще запретить RnpA, но без токсичных побочных эффектов.К тому же, говорит Дунмен, бактерии в итоге разовьют сопротивление против любого антибиотика, независимо от того как систематически отобранный. RNPA1000 не есть никаким исключением, он говорит, «но частота [сопротивления] в лабораторном урегулировании очень, очень низко».
Это указывает, что бактерии должны развить сопротивление RNPA1000 более медлительно, чем другие антибиотики.Роберт Дом, директор НИИ MRSA в Чикагском университете в Иллинойсе, именует изучение «творческим» и говорит, что это снабжает новый маршрут для назначения для эпидемии MRSA. «Что принципиально важно довольно этого мне, не обязательно, что эта самая работа имела возможность бы быть ответом на проблему», говорит он, «но что мы наблюдаем на то, как этот жук делает собственную грязную работу в больных и как может мы останавливать это».