Ранее в текущем году руководство США отложило больше чем $1 миллиард для изучения за и против медицинского рассмотрения, но ему нужен совет относительно того, как начать. Сейчас, несколько специалистов внесла предложение 100 приоритетов для так именуемого «сравнительного изучения эффективности» (CER), финансируемый в комплексе мер по стимулированию экономики. Темы, отобранные больше чем от 2 600 предложений, колеблются от лечения заболевания сердца до способов поощрить кормление грудью.
Отчет от Университета медицины не уклоняется от рекомендующих исследователей для рассмотрения «рентабельности», термин, поставивший вопрос от некоторых участников Конгресса, что это приведет к нормированию.Но отчет группы не идет на большом растоянии в дискуссии затрат; к примеру, это не говорит, как следствия изучения имели возможность бы употребляться для ответа то, что должны касаться замыслы по формированию здравоохранения. Принятие тех ответов есть «большой темой и той, что мы знали, что у нас не было достаточного количества времени для контакта с», заявляет несколько, сопредседательствуют Гарольд быстро, редактор издания Annals of Internal Medicine. Сокс заявил, что кое-какие из 100 изучений могли быть сделаны скоро методом привлечения существующих данных, таких как учеты Бесплатной медицинской помощи.
Другие потребуют дорогостоящих рандомизированных изучений.Несколько также призывает к созданию «инфраструктуры» либо Программе CER, для координирования этого изучения через управления. Разные предложения создать федеральный центр CER плавают около Конгресса (вот один пример). Советы нацелены на $400 миллионов для CER, которому закон стимула предписывал к министру социального обеспечения и здравоохранения.
Но они имели возможность также оказывать влияние на приоритеты в Национальных Университетах Здоровья отдела, взявших $400 миллионов, и его оценки качества и Агентство исследований медобслуживания, взявшее $300 миллионов в счете.