Примерно 200 грантов на половом поведении, подвергнувшемся нападению прошедшей осенью консервативной группой и Конгрессом, были все подобающим образом рассмотрены и финансированы, директор Национальных Университетов Здоровья Элиас Зерхуни завершил после внутренней ревизии. Письмо 26 января в Конгресс есть формальным ответом Зерхуни на то, что довольно много встревоженных наблюдателей разглядели как идеологическое наступление на научное изучение.NIH начал широкий обзор собственного человеческого портфолио изучений сексуальности после того, как палата близко подошла к финансированию устранения для четырех сексуальных грантов на проведение изучений в июле, и кое-какие законодатели подняли больше вопросов на слушании 2 октября. Штатный сотрудник комитета Палаты представителей по коммерции и энергетике тогда послал NIH перечень примерно 198 грантов, собранных Классической Коалицией Значений, консервативной группой защиты заинтересованностей (Наука, 31 октября 2003, p. 758).
Темы изучения колебались от исследования опасных поведений и Спида, таких как потребление наркотиков, к предотвращению подростковой беременности. Андреа Лафферти Коалиции назвал изучения «вкрадчивыми» и безлюдная трата денег плательщиков налогов.
Не так, говорит Зерхуни в письме на две страницы, отправленном Коммерческому главе Комитета Билли Тозина (R-LA) и двух сенаторов. «Процесс экспертной оценки… трудился подобающим образом», и «Я вполне поддерживаю продолжительные инвестиции NIH в изучение в области людской сексуальности», написал Зерхуни. Приложенное резюме на шесть страниц директоров университета снабжает подробное оправдание за три определенных гранта, включая водителей грузовика и исследование проституток, которых говорит NIH, окажет помощь не допустить распространяющийся ВИЧ от водителей грузовика их женам и конференцию по сексуальному функционированию, которое имело возможность «улучшить жизни миллионов американцев» и пролить свет на дисфункцию. «Часть этого изучения имеет возмутительные заглавия, в силу того, что, открыто говоря, изучение включает взор на тяжёлый, не смотря на то, что настоящий, компоненты условий людской существования», говорится в резюме.Резюме также растолковывает процесс экспертной оценки, утвердивший гранты.
Все с научной точки зрения оправданы, полученные высокие оценки, и связаны с приоритетами здравоохранения, документ заканчивается.«Мы рады, что NIH повторил собственную помощь звуковой науки, которая нужна для ответа этих серьёзных неприятностей здравоохранения», говорит Карен Стадвелл, политолог для американской Психотерапевтической Ассоциации.
Но неприятность вряд ли уйдет легко все же; защитники изучения ожидают, что пол предоставляет доходить позднее в текущем году на протяжении слушаний в Конгрессе на фискальных ассигнованиях NIH 2005 года.