Холодная Весенняя Гавань, Нью-Йорк — проект генома человека в итоге разрешит людям определять собственные генетические факторы риска для множества заболеваний, но вправду ли люди готовы обращаться с этой информацией? Национальный НИИ генома человека (NHGRI) пытается выяснять методом осуществления спорного изучения, которое проверит реакции людей на возможно изменяющие жизнь эти, скрытые в их генетическом коде.Проект, названный clinENCODE и заявили в Биологии Геномов, видящихся тут несколько дней назад Эриком Грином NHGRI, включит упорядочивание части ДНК от 400 на вид здоровых добровольцев для различения неповторимых генетических факторов риска каждого человека для заболевания. Добровольцы также подвергнутся батарее физиологических опробований, включая измерения кровяного давления и количество лейкоцитов.
Бригада Грина собирается отчитаться каждые определенные разновидности, включая, которые могут растолковать текущее состояние организма человека либо, которые, как мы знаем, оказывали влияние на риск будущего заболевания.Не светло, как люди будут реагировать на такие результаты.
Прошлые изучения, включающие генетическое опробование на определенные заболевания, высказали предположение, что люди могут обращаться с нехорошими медицинскими новостями. Но, возможность знания о риске и генах заболевания, что они присуждают, может позвать в воображении страхи перед дискриминацией от страховых компаний и работодателей.
Довольно много ученых генома утверждают, что clinENCODE не есть лучшим методом изучить будущее персонализированной медицины. «Существует столько генов, функция которых и ссылка на заболевание малоизвестны, что информация, которую мы планируем дать, имеет вызывающую большие сомнения природу» и может сокрушить участников, говорят Келли Фрэзер, genomicist в Науках Perlegen в Маунтин-Вью, Калифорния. В случае если основная цель подобающа проверить, как общественность реагирует на персонализированную данные о геноме, то, по какой причине не просто развивают анкетные опросы либо воображают фальшивые последовательные результаты, а не подвергаются расходу последовательных, она и другие задаются вопросом.Но даже в случае если изучение обеспечит маленькие биомедицинские эти, то это будет все еще стоить, спорит Роберт Уотерстон, генетик в университете Вашингтона, Сиэтла. «Мы должны осознать, каковы неприятности [персонализированной медицины]», говорит он». [Исследование] начинает бросать вызов нам думать об этих вещах."