Глава комитета настроил, чтобы оказать помощь американским Национальным Университетам Здоровья решить, продолжать ли, биомедицинское и поведенческое изучение с шимпанзе ушло. Организаторы комитета – Университет медицины (IOM) и Национальный исследовательский совет — продемонстрировали в наклонном примечании 8 июня тот Стул
Джон Стобо, замечающий за услугами и медицинскими науками для Калифорнийского университета (UC) совокупность, «не будет трудиться в комитете». Стобо не ответил на запрос о его отъезде.Стобо, возглавивший первую встречу комитета 26 мая, есть третьим ученым, «временно утвержденным» для участия и потом удаленным. (Блог новостей природы сперва сказал, что член комитета изменяется ранее сейчас.) Не обращая внимания на то, что неясно, по какой причине Стобо уехал, один член комитета, попросивший не быть названным сообщённым ScienceInsider, что IOM заявил, что это «могло быть рассмотрено», что у Стобо был уклон к изучению животных из-за его положения UC.Общество защиты США (HSUS) жаловалось президенту IOM Харви Финебергу в письме 24 мая, что комитет был «существенно неустойчивым», отметив предполагаемые конфликты заинтересованностей нескольких участников.
Ни Stobo, ни UC не были упомянуты в письме, но это вправду выбирало учреждения сзади вторых двух участников, покинувших комитет. Любой был Аланом Лешнером, исполнительным директором AAAS, издателем Науки.
Рабочая группа по AAAS защитила изучение примата в прошлом. Второй бывший член комитета был ветеринаром Летисией Мединой из Abbott Laboratories, применявшего шимпанзе в изучении гепатита С.HSUS есть главным приверженцем счета сейчас перед американским Конгрессом, Защитой человекообразной мартышки и законом о Сокращении затрат, что запретил бы «агрессивное» изучение военнопленных шимпанзе.
Кристин Стенкель, представитель IOM, говорит, что он не обсуждает своеобразные изюминки обслуживания участника комитета. «Мы взаимно сделали вывод, что эти люди не будут трудиться в комитете», сообщил Стенкель. «Процесс есть тайным».